Question

阅读材料，回答问题。

材料清初攻取台湾后，康熙帝本人对台湾并不十分重视，收复台湾意图在消弭海氛，保护闽浙沿海，而不在于对海疆的积极拓展他认为“台湾属海外地方，无甚关系”，只是因为“从未向化，肆行骚扰滨海居民”，故“兴师围剿”，并将台湾视为“弹丸之地，得之无所加，不得无所损”因此，清廷中有人主张“迁其人，弃其地”，也有人提议“弃之，专守澎湖”。但福建总督姚启圣认为“台湾若弃而不守，势必仍作贼巢……台湾广土众民，户口数十万，岁出钱粮似乎足资一镇一线之用。”靖海侯施琅也认为：“此地原为红毛住处，无时不在涎贪……若为红毛所有……沿海诸省，断难晏然无虞”。

鸦片战争后，“国初海防，仅备海盗而已。自道光中海禁大开，形势一变，海防亦重。”台湾的战略位置及丰富的物产资源，使它成为列强觊觎的目标。两江总督李宗羲认为“台湾形势雄胜。与福州、厦门相为犄角，东南俯瞰吕宋等，西南遥制越南、暹罗、缅甸、新力口坡，北遏日本之路，东阻泰西之往来，实为中国第一门户，此倭人之所以垂涎也……如得干略大员假以便宜，俾之辑和民兼用西人机器，采取煤、铁山木之利……自开制造之局，自练防海之师，为沿海各省之声援，绝东西各国之窥伺，此中国防海之要略也。”丁日昌也认为：“欲筹海防，宜以全力专顾台湾'庶台防无事而沿海可期安枕。”清末甲午战败割台时，光绪皇帝甚至哀叹“台割则天下人心皆去'朕何以为天下主？”。海防的需要使得台湾的战略价值上升，台湾成为中国海防线上的重要一环。

——摘编自刘耀《晚清台湾海防建设研究》

请回答：

（1）根据材料并结合所学知识，概括指出清初统治阶层对台湾战略地位的认识，说明其形成的历史背景。

（2）根据材料并结合所学知识，分析晚清统治阶层对台湾战略地位认识的变化，并简述其历史影响。

Answer

（1）认识：不太重视，未认识到台湾未来的战略价值；只注重台湾的陆地面积与人口赋税，未认识到台湾的商业和战略价值；认为台湾是国家的战略负担；关注大陆内部，缺乏海洋意识（或传统海防观念）；仅将台湾视作大陆安全的屏障；认识到台湾对于抵御西方殖民者的作用。

背景：统治政策侧重于维护中央集权；防御海盗的需要；外部势力的侵扰；清初统治基础尚未巩固，专注于内陆稳定。古代中国以农立国（或重农政策，或小农经济占主导），统治基础主要在大陆；农耕意识浓厚，海洋意识相对缺失；缺乏国家主权观念。（考生可以在谈认识同时分析背景，同等给分。）

（2）变化：西方国家的海上威胁和侵略，使清政府重视台湾的海防价值和战略位置；“天朝上国”观念受冲击，逐渐以国际战略眼光认识台湾的地缘政治意义（东南门户的价值）；经济结构的变动，清政府开始关注台湾的经济价值；近代工业化进程逐渐深入，清政府开始重视台湾的内部治理与近代工业的发展。随着国际意识、海洋意识增强，清朝统治阶层逐渐认识到台湾是国家的战略资产（优势）。

影响：促进台湾的开发；密切了台湾与祖国大陆的联系；有助于抵御列强侵略；增强了统治者的海洋意识；有利于拓展统治者国际视野；有利于维护国家统一（主权意识）；有利于培育爱国主义精神。

【解析】

（1）结合材料可知，清初以康熙为代表的封建统治集团对台湾并不十分重视。收复台湾也是旨在保护大陆，将台湾作为大陆的屏障。具有一定的海洋安全意识，但对于海洋战略、海洋主权意识十分缺乏。看重台湾的土地、人口、赋税之用，以台湾为抗击侵略者的前沿。

历史背景要结合古代中国的具体现实。古代中国统治主体在大陆，以农业立国，因此统治集团也将统治重心置于大陆，注重农耕，海洋意识较为缺乏。而且清初，统治集团以外族入关，边疆地区也很不稳定，统治者将重心放在大陆。然而，随着明清海盗、倭寇频繁侵扰我国沿海地区，统治者也开始认识到台湾对于抵御西方殖民者的作用。

（2）结合材料，随着列强侵略的加剧，清政府意识到海防的重要性。台湾的战略意义、地缘政治意义也在逐渐为统治者所见，其门户之作用受到重视。台湾的经济价值也在显现，清政府对于台湾进行工业开发，其本身的政治地位也得到很大的提高。所有的这些变化促进了对台湾的开发，使得大陆与台湾政治、经济交往更加密切，推动了台湾的迅速发展；加强了台湾的海防布置，对抵抗外国侵略者有积极作用，有利于维护国家统一；历来官民对台湾的保卫行动，对激发人们的爱国热情有重要意义。