Question

某篇文章写道：“中国历史上偶发事件对社会生活的影响，恐怕莫过于西安事变了。然而，我们重新检视史实发现，如此关系国家命运前途的西安事变，竟然只是两个男人（注：性格火爆的蒋介石与一向率性的张学良）情绪失控的产物，违背常理，也不禁令人哑然失笑！”。材料所反映的观点是

A. 错误的，因为这只是一家之言，不可采信

B. 正确的，因为历史人物的历史作用取决于其个性发展的程度

C. 错误的，因为夸大了历史偶然性的作用

D. 正确的，因为历史的发展是偶然性与必然性的统一

Answer

C

【解析】

本题考查西安事变，旨在考查学生对知识的综合分析和认识的能力。根据所学知识，西安事变的爆发既具有偶然性也具有必然性，其主要原因是日本的侵略导致民族危机严重，民族矛盾上升成为主要矛盾的背景下发生的；而材料过多的强调蒋介石和张学良的个人作用，忽视了必然性，所以选C项。A项“不可采信”，表述错误；材料观点明显是错误的，夸大了个人的历史作用，B、D项错误。故选C。