1877年法国总统麦克马洪迫使共和派总理辞职，并任命保王党组阁，此举遭到众议院的抵制。他又下令解散众议院重新选举，结果共和派仍占上风，他只好同意共和派组阁。1878年初共和派又在参议院选举中获胜，他被迫辞职。这表明
A. 法国最终确立了共和制
B. 共和派实际占据优势
C. 法国政局始终动荡不定
D. 内阁完全对总统负责
有学者认为：“西方国家的民主政治制度既有共同点，……又有多样性，因为各国所建立的是要适应本国政治、经济、社会需要的制度。”对于近代法、德两国政治的比较正确的是
A. 两国元首都由世袭产生 B. 德国内阁宰相对议会负责
C. 都促进了资本主义发展 D. 德国政治民主化程度更高
马克思曾说德意志是“一个以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余……并以警察来保卫的、军事专制制度的国家。”以上材料表明德意志帝国民主政治的特征是
A. 以议会作为国家权力中心
B. 国家元首是虚君
C. 带有浓厚封建残余和军国主义色彩
D. 宰相对皇帝负责
有学者指出“（法兰西）第三共和国宪法是法国历史上绝无仅有的最简短、最经济主义的一部宪法，第三共和国宪法的含糊不清、残缺不全可谓是达到了令人吃惊的地步。这一现象的出现乃是当时特殊的政治环境使然。”这里的“特殊政治环境”是指（ ）
A. 共和派以一票多数的微弱优势通过宪法
B. 君主派和共和派相互斗争又相互妥协
C. 君主派实力超过共和派
D. 法国资本主义经济发展的不充分
下列对德意志帝国宪法的评价，正确的一项是（ ）
A.是一部充分体现资产阶级自由民主意志的资产阶级宪法
B.是一部带有浓厚封建专制色彩的封建性质的法律
C.是一部将德意志军队普鲁士化的军事立法
D.是一部带有浓厚专制主义色彩的资产阶级性质的宪法
历史分期是通过划分历史时期研究史学的一种方法，旨在揭示不同历史时期或阶段之间的质的差别，从中发现历史发展的特点及规律。阅读材料，结合所学知识回答问题。
关于中国近代史和中国现代史的分期，是确定中国近代史学科对象的重要问题。新中国成立以后，胡绳发表文章将其限定在1840—1919年之间。此后，中国史学界出现了中国近代史和中国现代史的明确分界，分界线就是1919年发生的五四运动。但范文澜等学者提出，按照社会性质，中国近代史应该包含1840—1949年的整个时期。
——据张海鹏《中国近代史和中国现代史分期应以1949年为界》
（1）如果以“五四运动”为中国近代史和现代史的分界线，这两个历史时期的中国革命有何“质的差别”？简要说明五四运动的历史意义。
（2）如果以1949年新中国成立为中国近代史和现代史的分界线，这两个历史时期的中国社会性质有何“质的差别”？
（3）台湾史学界多数人主张把1911年的辛亥革命作为中国近代史和现代史的分界线，简要分析其原因。
