Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一古罗马时代，法律之范围，极端狭小，故曰：“法律者，维持城市化秩序所必需之规则之总和也。”基此定义，法律只建筑于限制极严之功利基础，其作用，在维持现状，在维持已然之社会生活，则当日之法律，并无创造性也明矣。然则其原因安在耶？曰，当日之国家，只可谓各家族之联合体，家族内部之处置，国家不得从而干涉之，故有权者为家族，而非国家，有严格之家法，而无有力之国法也。降至西历纪元前后，受希腊哲学思想之影响，法律观念为之一变，赛尔苏斯曰：“法律者，善良公平之艺术也。”意若曰：法律者，何者为善，何者合乎正义，何者足称平允之标准也。其基础，导源于自然法，嗣因与天主教一直吻合，复受宗教势力之推助，故是项理论，颇有权威，而足以推翻前说。

——陈朝壁《罗马法原理》

材料二中国法制起源较早。夏朝法律被称为“禹刑”，西周周公制礼，礼刑互补。秦朝制定《秦律》，以“轻罪重刑”为指导思想，刑罚名目繁多。唐朝制定《唐律疏议》颁行天下，规定了严惩十恶：谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱，成为中国古代法成熟的标志和中华法系的代表。……自此，“法自君出，权尊于法”，“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”，家族国家本位，息讼无讼，实现社会和谐等成为古代中国基本的立法思想和价值取向，影响后世。……而古罗马法，私法（保护私人利益有关所有权、债权等方面的法律规范）发展异常充分，以个人权利为本位，权力服从于法律，公开审判，追求正义，法治精神贯穿于罗马法律体系之中。

——摘编自张中秋《中西法律文化比较研究》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括罗马人法律观的变化并分析其原因。

（2）根据材料二并结合所学知识，分析中华法系和罗马法的差异及其共同历史价值。

Answer

(1) 变化：从认为法律是用来维护社会秩序的到认为法律是用来维护公平正义的。

原因：受希腊哲学思想的影响；自然法的影响；天主教势力的推动。

(2) 差异：①中华法系礼刑结合(重公法)，以家族国家为本位；罗马法重私法，以个人权利为本位。②中华法系“法自君出，权尊于法”；罗马法权力服从于法律。③中华法系追求息讼无讼、和谐的价值取向；古罗马法公开审判，追求正义。

共同历史价值：在当时有利于巩固统治；对后世法制建设有深远影响。

【解析】

（1）第一小问，由材料“法律者，维持城市化秩序所必需之规则之总和也”可见认为法律是用来维护社会秩序；“法律者，何者为善，何者合乎正义，何者足称平允之标准也”可见认为法律是用来维护公平正义的。第二小问，由材料“受希腊哲学思想之影响”可见受希腊哲学思想的影响；由“导源于自然法”，可见受自然法影响；由材料“复受宗教势力之推助”，可见受天主教势力的推动。

（2）第一小问，由材料“礼刑互补”“家族国家本位”可见中华法系礼刑结合，以家族国家为本位；由材料“私法(保护私人利益有关所有权、债权等方面的法律规范)发展异常充分，以个人权利为本位”可见罗马法重私法，以个人权利为本位。由材料“法自君出，权尊于法”可见中华法系“法自君出，权尊于法”；由材料“权力服从于法律”，可见罗马法权力服从于法律。由材料“息讼无讼，实现社会和谐等成为古代中国基本的立法思想和价值取向”，可见华法系追求息讼无讼、和谐的价值取向；由材料“公开审判，追求正义，法治精神贯穿于罗马法律体系之中”，可见古罗马法公开审判，追求正义。第二小问，中华法系和罗马法的差异及其共同历史价值可以从直接影响和间接影响两方面归纳。