Question

阅读下列材料：

材料一：1774年4月华盛顿说:“我想我可以宣布一个事实，单独或集体地争取独立，这并不是这个大陆上的哪个政府或任何人的愿望或兴趣所在。”

                                    ——《华盛顿传》

材料二：1776年2月华盛顿又说：“我们已决心与如此不公正不通人道的国家一刀两断，我们采取这一必然会促使我们幸福的步骤，是完全应该的。”

                                    ——《华盛顿传》

材料三：（按：美国独立战争后，农民的债务增加。终于导致了1786年谢司领导的农民起义，在起义被镇压后。）华盛顿说：天呀，人的行为为什么竟然这样反复无常，出尔反尔！前些日子为了建立我们今天的制度，为了建立我们自己选择和创立的制度，我们还在流血牺牲，可是现在我们又拔出刀来，想要推翻这些制度，这件事真难以解释┅┅如无道理，就要马上运用政府的力量，给他们点颜色看看。

                               ——《世界近代政治思想史》

请回答：

（1）比较材料一和材料二，说明华盛顿态度发生了什么变化？

（2）材料三华盛顿难以解释的历史现象的实质是什么？

（3）华盛顿对“以前共同奋斗，而今又反对”的这种制度认识上的缺陷在哪里？这两着斗争其实是什么性质的矛盾？

（4）材料三华盛顿的立场是什么？从他解决这个问题的方法上看，其阶级实质是什么？

（5）应怎样理解华盛顿在上述三则材料中的活动？

Answer

（1）由主张不独立到主张脱离英国独立。

（2）其实质是维护资产阶级和种植园阶级的利益，反对人民革命运动。

（3）由于资产阶级的局限性，华盛顿没有认清人民斗争的实质都是反对资产阶级统治的。独立战争是北美人民反对英国资产阶级的殖民统治，而独立后的农民起义则是反对北美资产阶级的统治。

（4）站在资产阶级和种植园主的立场上。其阶级实质是镇压人民的革命运动，维护其统治。

（5）材料一具有保守性，材料二代表北美人民的利益，材料三反映其资产阶级本质，有反人民的一面。

【解析】

（1）由材料一“单独或集体地争取独立，这并不是这个大陆上的哪个政府或任何人的愿望或兴趣所在”和材料二“们已决心与如此不公正不通人道的国家一刀两断”，可见华盛顿由主张不独立到主张脱离英国独立。

（2）材料“我们又拔出刀来，想要推翻这些制度，这件事真难以解释┅┅如无道理，就要马上运用政府的力量，给他们点颜色看看。” 实质是维护资产阶级和种植园阶级的利益，反对人民革命运动。

（3）由材料“前些日子为了建立我们今天的制度”指北美人民反对英国资产阶级的殖民统治；由材料“美国独立战争后，农民的债务增加。终于导致了1786年谢司领导的农民起义”属于是反对北美资产阶级的统治。由于资产阶级的局限性，华盛顿没有认清人民斗争的实质都是反对资产阶级统治的。

（4）华盛顿是资产阶级政治家，代表资产阶级和种植园主立场。由“1786年谢司领导的农民起义，在起义被镇压”，可见阶级实质是镇压人民的革命运动，维护资产阶级和答种植园主的统治。

（5）材料一具有保守性，不愿意同英国宗主国决裂；材料二代表北美人民的利益，领导了美国独立战争；材料三反映其资产阶级本质，有反人民的一面。