Question

阅读材料，完成下列问题。

材料一  我们发现日本社会变革具有自己的特征，那就是革命被改良所取代。明治维新使近代日本社会发生了质的变化，使之确立了民主政治制度并跻身列强之林。明治维新废藩置县、殖产兴业、富国强兵、文明开化等一系列改革措施是在德川幕府版籍奉还、王政复古的前提下进行的，近代日本构建起了以天皇为中心的中央集权政治体制。但正如幕府成立以来万世一系的天皇一直都没能真正掌权一样，近代的日本天皇也没能成为决策的真正核心，先是藩阀、后是军阀，控制着近代日本的政军大权。……日本除了学习西方的科学技术，还在政治法律制度上创立起近代国家框架。另外，在构建教育体系和转变思维模式上，日本也做了不少功课。……日本在古代曾吸收中国文化，实施和魂汉才的改革开放路线。近代以来，汹涌的西化大潮让日本无力抵挡，要想摆脱被殖民化的厄运就必须与列强为伍，并导入西方功利主义价值观。为此，必须排除作为虚学的理学，由西方的实学取而代之。明治政府的一些高官和智囊对于西方文化也是来者不拒并极端发挥，……西化派的极端做法遭到传统派的抨击，国粹派诞生并主张恢复日本的传统文化和道德价值标准。

——王屏《近代日本社会变革的内在逻辑》

材料二  一般认为，庚子事变（义和团运动和八国联军侵华）给清朝的统治带来了极大的危机。在这个事情之前，清政府对国内的统治还相当稳固，孙中山等革命党人还远没有成气候，暴力革命的主张不得人心……新政的前几年，还未涉及政治体制的改革，主要涉及编练新军、派遣留学生、废科举兴学堂、倡办实业等方面，当然，政府部门有一个较大的变化，就是外务部的设立。这些措施大都得到执行，并取得了不小的成果，比戊戌年只打雷不下雨的改革要实在很多。

从1905年派遣五大臣出使西洋考察宪政，政治改革被提上日程。统治阶层的想法其实很明确，就是既想迎合人们改革的呼声，又能保证皇权的延续巩固。考察团回国给慈禧报告，当然也尽可能捡好听的话讲，以打消她对立宪的犹疑；为皇家利益计，清政府自然选择德式君主立宪制为模板，开展预备立宪。……1908年光绪和慈禧的先后离世，使得这个改革的变数大增。……之后登台的载沣等人，甫一掌权，就开始自掘坟墓。罢免袁世凯，收军权，就是第一步臭棋。之后跟着上，铁路国有、皇族内阁，终于将清王朝的气数掐断。本来，宪政的方向是要限权、分权，但他们做的却是抓权、集权，完全背道而驰，而且做得火急火燎，极不高明。这样做的唯一效果是使1860年代以来支撑了清王朝半壁江山、一直对清王朝保持忠心的汉族地方实力派与清廷离心离德了。

——摘编自360百科网

（1）根据材料一，概括19世纪中后期日本社会变革的主要特征。

（2）根据材料一、二并结合所学的知识，比较日本明治维新与清末新政改革的主要不同？并谈一谈由此得到的启示？

Answer

（1）主要特征：以改良为主要方式；通过明治维新全方位地进行改革；权力核心是藩阀、财阀与军阀；全面向西方学习，思想上脱亚入欧；变革的思想和阶层斗争激烈。

（2）①比较：A、改革背景：日本明治政府新政权统治巩固；清末半殖民地化加深，清王朝面临严重的统治危机。

B、改革目的：日本是资产阶级领导，对旧社会进行彻底变革；清末是封建阶级领导，根本目的是维护封建统治。

C、改革措施：日本涉及各个方面，从根本上动摇了封建幕府的统治；清末是保有原政治制度的调整和变革。

D、改革结果及作用：日本取得成功，实现了向近代化转型，促进了资本主义经济的发展，成为近代化强国，但保留了封建残余；清末失败，客观上促进了中国的近代化，加速了辛亥革命的爆发。

②启示：A、要善于把握时机，及时推进社会改革；B、改革要顺应生产力发展的要求，全方位地进行；C、改革的发展成果应由全体人民共享；D、改革要破除既得利益，改革者要有牺牲精神。

E、改革必须要上升到制度层次的变革。

【解析】

（1）由材料“我们发现日本社会变革具有自己的特征，那就是革命被改良所取代”可知日本以改良为主；由材料“明治维新废藩置县、殖产兴业、富国强兵、文明开化等一系列改革措施”可知明治维新措施全面，涉及各个方面；由材料“近代的日本天皇也没能成为决策的真正核心，先是藩阀、后是军阀，控制着近代日本的政军大权”可知日本的权力核心是藩阀、财阀与军阀；由材料“明治政府的一些高官和智囊对于西方文化也是来者不拒并极端发挥”可知明治维新是全面西化；由材料“西化派的极端做法遭到传统派的抨击”可知明治维新派别斗争激烈，主张不同。

（2）第一问：日本明治维新与清末新政改革的不同可以从背景、目的、性质、内容、结果、影响等方面分析。背景：结合所学知识可知日本明治维新是明治政府要巩固政权；由材料“一般认为，庚子事变（义和团运动和八国联军侵华）给清朝的统治带来了极大的危机”可知清末新政的背景民族危机的加深。目的和性质：材料“明治维新使近代日本社会发生了质的变化，使之确立了民主政治制度并跻身列强之林”说明日本明治维新是资产阶级领导的，目的是建立资本主义民主政治；由材料“统治阶层的想法其实很明确，就是既想迎合人们改革的呼声，又能保证皇权的延续巩固”可知清末新政是封建统治阶级领导的，其目的是维护封建统治。内容：由材料“明治维新废藩置县、殖产兴业、富国强兵、文明开化等一系列改革措施”可知明治维新内容广泛；由材料“罢免袁世凯，收军权……铁路国有、皇族内阁”可知清末新政是对原有制度的调整，与宪政背道而驰。结果及影响：结合材料两者改革措施和所学知识可知日本明治维新成功了，实现了向近代化转型，促进了资本主义经济的发展，成为近代化强国，但保留了封建残余；而清末新政失败，客观上促进了中国的近代化，加速了辛亥革命的爆发。

第二问：结合第一问的不同可知日本的改革成功了，中国的改革失败了，根据措施可以得出启示。如改革要顺应生产力发展的要求，全方位地进行；改革的发展成果应由全体人民共享；改革必然会损害既得利益，改革者要有牺牲精神。