Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  彭慕兰等“加州学派”学者认为中西方的”大分流”发生在18世纪相当晚的时候。彭慕兰等人的“大分流”框架包容了生态、市场、技术、制度等诸多历史因素，强调煤铁等矿产资源的地理分布是中国落后于西方的主要原因。笔者认为，彭慕兰等“加州学派”学者虽然考虑到了多种历史变量，但对技术演变在中西“大分流”中所起的关键作用重视不够，因而推迟了中西方分流的起点。中西方的“大分流”始于16世纪。然而，如果从近代早期重工业演变的角度去审视“大分流”，就可以发现中国与西方的技术传统分化较早，而中国未能发展出某些关键技术，这直接导致了其无法孕育工业革命。技术演化是一个涉及政治、经济、军事、文化等多重面向的历史进程。

——严鹏彭南生《技术演化与中西“大分流——重工业角度的重新审视》

根据材料并结合所学知识，对材料内容提出自己的看法，并予以说明。（要求：看法具体明确，说明须史论结合。）

Answer

示例：

观点：中西间的“大分流”始于16世纪。

说明：新航路开辟以来，西欧工场手工业迅速发展，思想观念逐步解放，科学技术不断进步，殖民扩张和世界市场的拓展，促进了工业革命的发生；期间中国君主专制不断强化，政府重农抑商和闭关锁国政策，严重的阻碍了商品经济的发展和技术的进步，由此可见，新航路开辟后，中国开始落后于西方。（从中西两方面说明，史论结合）

【解析】

根据材料可提出观点：中西间的“大分流”始于16世纪。然后，根据“就可以发现中国与西方的技术传统分化较早，而中国未能发展出某些关键技术，这直接导致了其无法孕育工业革命。技术演化是一个牵涉政治、经济、军事、文化等多重面向的历史进程。”结合所学，分析新航路开辟后，在政治、经济、思想文化、科学技术等方面西欧和中国存在的差异，说明中西间的“大分流”的原因。