Question

著名史学家陈旭麓指出：“‘中体西用’后来久被指为包庇封建，其实，那个时候的中国，天下滔滔，多的是泥古而顽梗的士人，在封建主义充斥的天地里，欲破启锢闭，引入若干资本主义文化，除了“中体西用”还不可能提出另一种更好的宗旨。如果没有‘中体’作为前提，‘西用’无所依托，它在中国是进不了门，落不了户的。”对材料关于“中体西用”的评价理解最准确的是

A. “中体西用”包庇封建主义，反映地主阶级的腐朽性

B. “中体西用”冲破传统阻力、为传播西学打开了缺口

C. “中体西用”拒绝政治改革，改革失败不可避免

D. “西学”逐渐取代“中学”是历史发展的必然结果

Answer

B

【解析】

“如果没有‘中体’作为前提，‘西用’无所依托，它在中国是进不了门”显然对于中体西用思想持肯定态度，认为中体西用为西学传播奠定基础，故B正确；A和B是从弊端批评中体西用，不符合材料主旨；此时，西学并没有代替中学，故D错误。