Question

利益至上始终是国家间关系发展的基本原则，每个国家都会随着时代的变化而调整本国的外交政策。请阅读下列材料，回答问题。

材料一  战后的西欧呈现着一个利益多元化与各利益主体需要进行多重整合的局面，……而美国……鼓励西欧不但在经济上联合，而且在政治上和军事上也加强合作与联合。这就使得走欧洲联合之路的决策在客观上顺应了美国和法国各自的战略需要，尽管它们的战略出发点完全不同。

——谢伟良《世界的分裂：冷战的兴起》

材料二  1957年，美国总统艾森豪威尔向国会提出关于中东的特别咨文，主要内容是：由国会授权总统动用2亿美元给中东国家以经济和军事援助；总统有权应这些国家的请求提供武力援助，只要这些国家面临国际共产主义控制的任何国家的武装侵略。以后这个中东政策也被用于中东以外的地区。

——《国际问题研究》

尼克松在1972年1月接受专访时说：我们必须记得，世界历史上享有长期和平的惟一时期，是势力均衡存在的时期。在某一国家与其潜伏竞争者相继强大时，就会出现战争的危险。因此我相信美国要维持强势的世界。如果我们有强大、健康的美国、欧洲、苏联、中国和日本，各自制衡，不要相互抵制，甚至能够均衡，我相信世界将更美好、更安全

——《时代周刊》人物专访

材料三  保留保留（20世纪）50年代，中国将自己确定为苏联的一个盟友。然后，在中苏分裂后，中国把自己看作反对两个超级大国的第三世界的领袖，结果付出了高昂代价，而获利却甚少。在尼克松政府做出政策调整后，中国开始寻求在两个超级大国的均势游戏中充当第三方，70年代当美国似乎微弱之时，与美国结成了联盟，然后在80年代当美国军事力量增强，而苏联经济上衰弱并陷入阿富汗战争时，它转向与美苏保持相等距离。然而，随着超级大国竞争的结束，“中国牌”变得毫无价值，中国又一次被迫重新确定自己在世界事务中的作用。它确立了两个目标：成为中华文化的倡导者，即吸引其他所有华人社会的文明核心国家以及恢复它在19世纪丧失的作为东亚霸权国家的历史地位。

——塞缪尔·亨廷顿《文明的冲突与世界秩序的重建》

请回答：

（1）据材料一与所学知识，概括美国对西欧的战略及其出发点。

（2）据材料二，比较尼克松的外交政策与艾森豪威尔时期的不同并分析变化原因。

（3）据材料三与所学知识，提炼作者有关中国外交政策的观点并简要评价。

Answer

（1）战略：鼓励西欧在经济、政治、军事上加强合作与联合。出发点：壮大资本主义阵营，控制西欧，对抗苏联，称霸世界。

（2）不同：艾森豪威尔主张遏制共产主义（苏联）；尼克松主张制衡各国势力（势力均衡）。原因：美国霸权地位衰落；世界格局出现多极化趋势。

（3）观点：中国在冷战中的处交政策“审时度势、随机应变”的。评价：根据世界形势不断调整；基于国家利益调整外交政策；体现中国外交政策走向成熟。但是，中国外交的目的不是恢复东亚霸权国家的历史地位。

【解析】

第（1）题，设问一根据“鼓励西欧不但在经济上联合，而且在政治上和军事上也加强合作与联合”推出鼓励欧洲走向联合；设问二根据当时的国际背景两极对峙和欧洲衰落的情况，推出美国的目的扶植控制西欧对抗苏联称霸世界。第（2）题，根据材料中“些国家面临国际共产主义控制的任何国家的武装侵略”推出艾森豪威尔主张对抗共产主义，根据材料“各自制衡，不要相互抵制，甚至能够均衡”推出尼克松主张势力均衡；依据所学分析原因，尼克松时期美国在经济上遇到经济滞胀欧洲和日本的崛起，在军事上陷入越南战争的泥潭，美国实力相对衰落，世界多极化趋势出现。第（3）题，根据材料中国外交政策不断地进行调整，设问二的依据是影响外交政策的因素（国家利益、国际形势、国家力量、国家性质和意识形态等角度），注意我国外交的目标是和平崛起而非称霸东亚。