Question

阅读材料，完成下列要求。

历史学家许倬云在论述明代时，突出了它的“专制皇权”特性，作者首先肯定了朱元璋的历史功绩；但随后，作者又对朱明王朝进行了毫不客气的批评：“明代虽然自居为汉、唐帝国的复兴，却没有汉、唐那样天下帝国的气度……明代固然恢复了中国人自己的统治，却丧失了天下国家的包容和气度，也没有消除征服王朝留下的专制统治。”

解读材料，提炼出一个观点，并结合中国古代史的相关史实，加以论述。（要求：写出观点，观点合理、明确，史论结合。）

Answer

观点一：明代的“专制皇权”特性突出。

论述：明代废除了历代以来的宰相制度，六部直接听命于皇帝，皇帝集决策权与行政权于一身，君主专制大大增强。后又设立内阁帮皇帝处理政务，但无法定权力，只是皇帝的内侍机构。中后期皇帝经常不上朝理政，纵容宦官专权。另外设立特务机构锦衣卫，不经正常司法程序，侦缉办案。君臣共治传统破坏无遗，明朝政治日益黑暗。

观点二：明代没有汉唐那般气度，更加保守内敛。

论述：明代开国后，无视宋元以来商业贸易的蓬勃发展趋势，对内大力推行重农抑商政策；对外实行“海禁”，只有朝贡贸易相对繁荣，但不久后也缩减规模。军事上重修万里长城，采取防御战；文化上以八股取士，程朱理学日益僵化。

【解析】

本题属于开放题型，首先，依据材料从“突出了它的‘专制皇权’特性”提取明代的“专制皇权”特性突出观点；或者依据材料“明代虽然自居为汉、唐帝国的复兴，却没有汉、唐那样天下帝国的气度”从“明代没有汉唐那般气度，更加保守内敛”提取论点。其次，根据观点选取中国古代史的相关史实，前者从明朝加强君主专制集权措施回答。后者从明朝经济政策、贸易政策、军事措施以及思想文化角度等视角分析论证，论证时要注意观点明确，论据准确、引用合理，论证充分，逻辑严密。