Question

阅读下列材料

材料一  臣窃闻东西各国，皆以立宪法开国会之故。……人主尊为神圣，不受责任。而政府代之，东西各国皆行此政体，故人君与千百万国民，合为一体，国安得不强？吾国行专制政体，一君与大臣数人共治其国，国安得不弱？……今变行新法，固为治强之计，……立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强，可计日待也。

——康有为《请定立宪开国会折》

材料二  我们推倒满洲政府，从驱除满人那一面说是民族革命，从颠覆君主政体那一面说是政治革命。

今者由平民革命，以建国民政府，凡为国民皆平等，有参政权……敢有帝制自为者，天下共击之

——《孙中山选集》

材料三  自人权平等之说兴，奴隶之名非血气所能忍受。……破坏君权，求政治之解放也；否认教权，求宗教之解放也；均产说兴，求经济之解放也；女子参政，求男权之解放也。解放云者，脱离夫奴隶之羁绊，以完其自主自由之人格之谓也。……科学之兴，其功不在人权之下，若舟车之有两轮焉……一遵理性，而迷信斩焉，无知妄为之风息焉。

——陈独秀《敬告青年》

（1）据材料一、二，分别概括康有为和孙中山的主要政治思想主张，并比较二人政治主张的不同之处。

（2）据材料三，归纳陈独秀的主要思想，该思想的流行对当时中国有何影响？

（3）综合上述材料，归纳三个政治派别共同的政治追求。

Answer

（1）主张：康有为：主张变法，建立君主立宪制度；实行三权分立。孙中山：通过革命，实现民族、民权主义（或推翻君主专制政体，建立民国政体）。不同：康有为主张君主立宪；孙中山主张民主共和。

（2）思想：提倡民主、科学。影响：冲击了封建思想的统治；解放了人们的思想

（3）共同诉求：反对封建专制，建立资产阶级民主政治

【解析】

（1）第一小问，由材料“臣窃闻东西各国，皆以立宪法开国会之故”、“立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制”等，可见康有为主张变法，推行君主立宪制、实行三权分立。材料二“民族主义、民权主义，殆不可以须臾缓”、“而民生主义，欧美所虑积重难返者，中国独受病未深而去之易”可见可见孙中山主张通过革命，实现民族、民权主义。第二小问，二者政治主张的不同，主要体现在对“政体”的认识不同，即孙中山主张实行民主共和制，而康有为主张实行君主立宪制。

（2）第一小问，紧扣材料三信息“自人权平等之说兴，奴隶之名非血气所能忍受”、“科学之兴，其功不在人权之下，若舟车之有两轮焉”，即能够把握到“陈独秀提倡民主与科学”。第二小问，由材料“冲击了封建传统思想、解放了人们的思想”维度展开，所组织的答案言之有理即可。

（3）结合对近代中国资产阶级三个派别政治追求的总认识可知，三个派别均反对封建专制，主张践行资产阶级民主政治，只是主张的具体政体有所差异。