Question

2018年9月10日，外交部副部长乐玉成接受英国《金融时报》亚洲版总编吉密欧专访。阅读材料，完成下列要求。

材料  吉密欧：关于“一带一路”和马歇尔计划的关系，想必您也多次听说这种类比。虽中国政府强调“一带一路”倡议不能同马歇尔计划相提并论，但许多人还是坚持有类似之处。“一带一路”倡议同样涉及大規模基础设施投资，同样有助于改善中国在全世界的形象，也是和平时期实施的计划。它们难道没有类似之处吗？

根据材料并结合所学知识，请你对“吉密欧之问”作简要阐释。（要求：观点明确，逻辑严密，体现家国情怀）

Answer

示例一：观点：“一带一路”和马歇尔计划有所不同。

首先，从历史经纬看，“一带一路”与马歇尔计划相比，既古老又年轻。说古老，是因为它传承了2000年的丝绸之路精神，是古代“丝绸之路”的现代版。说年轻，是因为它诞生于21世纪的全球化时代，是开放合作的产物。其次，马歇尔计划是冷战时代美苏争霸的产物，带有明显的意识形态、地缘政治色彩，而“一带一路”是经济合作倡议、互联互通倡议，也是推动构建人类命运共同体的重要尝试。

示例二：观点：“一带一路”和马歇尔计划有些相似，但二者之间有着本质区别。

“一带一路”和马歇尔计划之间有一些相似，比如在推动基础设施建设方面，或者都是和平时期实施的倡议或计划。但是二者之间有着本质的区别，马歇尔计划有一个分界线，主要针对西欧国家，排斥苏联东欧阵营，但“一带一路”坚持共商共建共享，大家一起干。这符合中国和平发展、合作共羸的外交政策，也是推动构建人类命运共同体的重要尝试或平台。当今世界，保护主义、单边主义、霸凌主义不断抬头，反全球化势力活跃。我们提出“一带一路”倡议，旨在聚合各方力量，开展国际合作，这在当前形势下具有特殊重要意义，也为推动建设公正平等的国际新秩序和完善全球治理体系变革，提供了有益的启示和探索。

示例三：观点：“一带一路”和马歇尔计划有显著的差别。

从背景上看：“一带一路”是在经济全球化的背景下，与和平发展这一时代主题相契合的；“马歇尔计划”是冷战时期，资本主义阵营与社会主义阵营对立的产物。从目的上看：“一带一路”是为与世界分享中国发展的红利，促进共同发展；“马歇尔计划”是服务于美国的全球战略，扶植资本主义对抗社会主义。从范围上看：“一带一路”，超越了意识形态的范畴，欢迎世界各国参与，不具有排他性马歇尔计划”则只适用于资本主义的国家。参与国的地位不一样：“一带一路”是本着互利共赢的原则，各国是平等的主权国家；“马歇尔计划”是美国处于主导地位，实际上造成了对西欧的控制。参与方式和对参与国的影响不一样：“一带一路”主要是输出基础设施，促进了当地经济的发展；“马歇尔计划则主要是输出资本和消费品，对美国拉动效应最大。综上所述，“一带一路”与马歇尔计划是有显著差别的。（本题答案观点，阐释，示例三中任答到两个方面的内容即可给，逻辑严密，体现家国情怀）

【解析】

本题设问开放，言之成理即可。本题要围绕“一路一带”与马歇尔计划的比较展开论说，如果认为“一带一路”和马歇尔计划有所不同，可以从“一路一带”可以从古老的历史渊源和经济全球化说明，而马歇尔计划不过是冷战的产物；如果认为“一带一路”和马歇尔计划有些相似，但二者之间有着本质区别，相似要突出国际经济合作，而本质则是要突出马歇尔计划是是基于遏制苏联，具有狭隘性，而“一带一路”是要实现全球合作共赢，构建命运共同体；如果认为“一带一路”和马歇尔计划有显著的差别，可以从背景、目的、参与范围、参与方式和对参与国的影响等方面说明。