Question

阅读材料，回答问题。

材料一、中国传统政治，既主选贤与能，为何不想出一种皇帝公选的制度来呢？这亦有它外在客现条件之限制。在贵族政治下，皇位容易公选，小国寡民城市国家的皇帝，也易公选。中国自秦以后，却是一个大一统的国家，社会上又没有特权贵族存在，散漫的一千几百个县行政单位，居民多数在农村，皇帝公选无法推行。有一个举国共戴长期世袭的元首，国家易趋安定。只求他不太作恶，利害两权，而容许一个世袭皇室之存在，这不能说是全由于皇帝方面之压力，也不能说是全由于人民方面之奴性。这尽可有一个较近光明的看法，较近情理的说法。

——钱穆《国史新论》

材料二.大不列颠国通过“光荣革命”驯服了专制王权，使得议会成为国家的最高权威。在君主立宪制的政治框架内，英国又用和平、渐进方式实现权力转移，从而完成了政治民主化历程。

材料三.在我们这样辽阔的国度里想有效地管理大家的共同利益，一个活力充沛的并且能充分保障自由的政府是必不可少的。在这样一个权力得到适当分配和调节的政府里，自由本身将会从中找到它最可靠的保护着。……我怀着欢欣的期待心情，指望在我切盼实现的退休之后，能与同胞们愉快地分享自由政府治下完善法律的温暖

——华盛顿

请同答：

（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出中国传统政治未能确立皇帝公选制度的原因并分析其深远影响。

（2）结合史实并根据材料二，概述自“光荣革命”至十九世纪中期，大不列颠国是如何用和平渐进之方式来实现政治权力的转移、推动政治民主化进程的。

（3）根据材料三和所学知识，说明美国是如何使“权力得到适当分配和调节的”。

Answer

（1）原因：秦代大一统后推行郡县制；贵族政治让渡于官僚政治，皇帝公选无法推行；中国民众对世袭元首的认可和包容。国家大一统形成；分散的农村经济。

深远影响：积极，有利于强化国家统治；有利于社会稳定。消极，皇权至高无上，君主专制走向极端，极权主义根探蒂固。

（2）通过《权利法案》确立君主立宪制，限制君主权力；18世纪中期形成责任内阁制，国王“统而不治”；1832年议会改革，工业资产阶级分享政治权力。

（3）颁布1787年宪法，确立分权制衡体制。

【解析】

（1）第一小问，由材料“中国自秦以后，却是一个大一统的国家，社会上又没有特权贵族存在，散漫的一千几百个县行政单位，居民多数在农村，皇帝公选无法推行。有一个举国共戴长期世袭的元首，国家易趋安定”，可以从郡县制、官僚政治、大一统政治体制、小农经济的分散性、民众的宽容等角度分析。第二小问，要从巩固统治的积极影响和君主专制走向极端，容易形成暴政等方面归纳说明消极影响。

（2）结合所学，1689年议会通过《权利法案》确立君主立宪制，限制君主权力；18世纪中期形成责任内阁制，国王“统而不治”，君主立宪制进一步完善；1832年议会改革使得工业资产阶级分享政治权力，能够更多地参与国家政权。

（3）结合所学《1787年宪法》的内容从中央政府内部和中央与地方之间权利的分配方面来概括回答。