Question

斯塔夫里阿诺斯《全球通史》认为：“事实上，20世纪80年代戈尔巴乔夫的改革可以说与20世纪30年代罗斯福总统的新政很相似。”俄罗斯有关组织民调显示，认为戈尔巴乔夫改革与苏联解体有密切关系的2011年为42%，2013年为31%。这说明

A. 认识角度会影响对历史的评判

B. 全球史观能客观公正评价历史

C. 史学家专著更接近历史真实

D. 阶级立场影响对历史的评判

Answer

A

【解析】

从材料所述来看，两段材料都涉及对戈尔巴乔夫的评判，但两段材料关联的史实却不同，《全球通史》是与美国罗斯福新政比较，俄罗斯民众与后来的苏联解体联系。这是因为《全球通史》是从历史事件的角度比较分析，而俄罗斯民众是从自身经历看待。两者主要是从不同的角度对戈尔巴乔夫改革所做的评价，A选项符合题意。全球史观不一定能客观、公正的评价历史，而且材料未体现全球史观，B选项错误。史学家的著作不一定更接近历史真实，C选项错误。2011—2013年之间俄罗斯社会并未出现阶级成分的变化，D选项错误。