Question

（中外历史人物评说）

材料一  慈禧曾表示，“变法乃素志”“苟可以致富强者，儿自为之，吾不内制也”……然推之太后之心，未必不愿皇上能励精图治也，未必不愿皇上天下财富民强也。至法当变不变，未必有成见在胸也。

——摘自苏继祖《戊戌朝变记》

材料二、学者马勇认为：晚清政局的糜烂，不能完全怪罪于统治者的错误政策，而是历史长期积累的必然结果。如果一味把中国的失败都夸大到必须由一两个执政者负责，这种看法无疑偏离了实事求是的客观标准。慈禧只是在她的历史角色上做了必然要做的一些事情而已。有哪个伟大人物能够在这样的思想酱缸中励精图治，挽救大清这艘在怒海惊涛中下沉的破船呢？

——《慈禧传》

（1）据材料一并结合所学知识，如何看待慈禧太后在变法中的表现？

（2）据材料二，概括其主要观点。结合材料一、二并结合所学知识，简要评论这一观点（观点明确，史论结合，表述清楚）。

Answer

（1）有限度的支持改革，未明确反对变法；但慈禧代表守旧势力，阻碍变革；囚禁光绪帝，屠杀戊戌六君子，废除变法措施。

（2）材料二观点认为：对清朝政局的糜烂，慈禧太后不该负全部责任。

答案一：同意材料二的观点。鸦片战争前封建统治日趋腐朽。君主专制达到顶峰，官吏腐败成风；长期的闭关锁国政策的推行，官员、民众普遍形成“天朝上国、虚骄自大”的心态。慈禧太后当政期间，她支持洋务派，允许有限改革，推行清末新政。但毕竟积重难返，最终没能挽救清王朝的灭亡。

答案二：不同意材料二的观点。固然鸦片战争前清朝统治日趋腐朽，但政局稳定，农耕经济繁荣。慈禧太后当政期间，她代表满洲权贵的利益，极力维护自己的权力。民族危机面前，出卖国家主权、利益。对内掣肘洋务派；镇压义和团运动：实行“戊戌新政”。她是封建顽固势力的总代表，对清朝政局的糜烂，清朝的灭亡应该全部负责。

【解析】

试题（1）主要考查学生评述历史问题的能力。第一问，分析这个问题时一定要依据慈禧的阶级属性进行分析，不能超越阶级性去分析她的行为，所以回答时要注意答案用词的准确性与够严谨性。慈禧是中国近代史上的反动人物，所以她所起的作用主要是阻碍历史发展的，但是她为了巩固自身的统治有时也会做出一些顺应历史潮流发展的行为，但这并不是她的本心，也不是她的根本目的。

（2）第二问，首先要概括出材料二的观点，然后明确自己的观点，是赞成还是反对，然后根据史实论证自己的观点。无论是赞成还是反对都要有充分的史实做为依据来进行全面的阐述。回答时不要把历史上个人的作用夸大化，所以我们正常还应该反对材料作者的观点的。