Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一  改革初期，中国领导人把前20年（1957一1977年）经济发展的失败归咎于当时思想激进的“左”倾经济战略和政策，因此改革最初目标是“计划经济为主，市场调节为辅”，以完善计划经济管理体制。1984年党的十二届三中全会通过“关于经济体制改革的决定”，提出要发展“以公有制为基础的有计划的商品经济”，“坚持多种经济形式和经营方式的共同发展”，还首次明确把对外开放作为长期的基本国策。这标志着中国全面和系统地推进经济体制改革，以农村改革为重点转向以城市改革为重点；同时也标志着中国领导人关于中国经济体制改革的理念、理论以及目标模式有了重大的突破.这也为1992年党的十四大提出建立社会主义市场经济体制改革目标提供了一个中间过渡模式，到90年代初，已经形成“国家调节市场，市场引导企业”的新机制。这就为90年代初建立“社会主义市场经济体制”奠定了基础，不仅脱离计划经济体制，而且引入市场经济机制。中国经济体制改革实际上并没有宏大的预先设计，而是“摸着石头过河”，一步步铺就了转向社会主义市场经济体制的轨道.

——摘编自胡鞍钢《邓小平时代——中国改革开放》

材料二  二战中，国家干预保障了英国社会经济稳定，人民营养平均水平甚至还有提高，国家干预在英国人头脑中扎了根。1945年，“社会主义”政党工党执政，他们颁布《国民保险法》《国民医疗服务法》，实行银行、交通、能源等部门的国有化。20世纪70年代，英国的经济处于颓势，英镑不断贬值，政局不稳。1979年5月，撒切尔夫人就任首相。她一改以往的凯恩斯主义政策，采取货币主义思想，出台一系列政策措施，以控制通货膨胀，重振英国经济。她的经济政策，被人们称为“撒切尔主义”。其主要内容：减少国家对经济的干预，实行国有企业的私有化，改革福利制度。撒切尔主义实施的效果是明显的。通货膨胀率在撒切尔夫人执政前达到近27%，1988年降至4%.1987年度起，英国的财政由赤字转为盈余。英国的经济增长率1986年达3%，比同期的美国、法国、联邦德国和日本都快。1983年6月和1987年6月的两次大选中，撒切尔夫人得以两度蝉联首相。保守党连续执政达十八年。

——摘编自钟声《撒切尔夫人》等资料

（1）根据材料一概括1978年后经济体制改革历程的特点；结合所学知识分析经济体制改革不断深化的原因。

（2）根据材料二并结合所学知识，指出“撒切尔主义”和之前的经济政策的不同之处，并分析其历史作用。

（3）根据材料一、二，归纳20世纪70年代后期以来中英两国经济改革的共同之处。

Answer

（1）特点：“摸着石头过河”，不断进行体制探索；从计划经济到有计划的商品经济再到市场经济的转变；改革重点从农村深入到城市。

原因：社会主义建设前20年“左”倾错误严重，经济发展受阻；十一届三中全会做出改革开放的伟大决策；经济不断发展，成效日益显著；勇于借鉴他国经验，突破传统理念、理论以及模式；邓小平南方谈话解放思想，提出建立社会主义市场经济。

（2）不同：采用货币主义思想代替凯恩斯主义；由原来的国家加大干预变为减少国家对经济的干预；由原来的国有化政策变为实行国有企业的私有化；改革福利制度。

作用：经济增长速度加快；通货膨胀率降低；财政由赤字转为结余；保守党长期执政。

（3）根据国情及时调整基本指导方针；减少国家的干预；更加注重发挥市场的积极作用。

【解析】

（1）第一小问，结合材料和所学可知，我国的经济体制改革并非是预先设计的，而是随着改革的不断深入和对经济发展、国情的不断把握、调整最终明确市场经济方向的。在实践过程中不断深化改革，逐步开展农村、城市的经济体制改革和调整经济体制改革方向。第二小问，在经历了“左倾”思想的错误指导后，党中央和政府反思错误，根据国情，召开十一届三中全会，实施改革开放。最终经过改革开放的不断发展，经济水平的不断提高，邓小平南方谈话等思想的不断解放，确立了社会主义市场经济的建设目标。

（2）第一小问，二十世纪二三十年代资本主义经济大危机以来，国家干预经济的思想逐渐盛行，因而在战后英国实行的是凯恩斯主义，政府干预经济，推行福利政策和福利国家制度，诸多部门实行国有化，凯恩斯主义的实践在二战后促进了资本主义各国经济的恢复与发展，并纷纷建立起福利国家，同时也因政府支出过多等原因，导致了“滞胀现象”的出现；而六七十年代出现“滞胀”现象后，凯恩斯主义逐渐被放弃，市场和私有化等又重新得到重视，政府开始减少干预和支出，施行私有化，逐渐走出了“滞胀”，恢复了经济发展并稳定了就业，但同时也使福利政策受到一定影响。第二小问，由材料“通货膨胀率……降至4%.1987年度起，英国的财政由赤字转为盈余。英国的经济增长率1986年达3%”“保守党连续执政达十八年”，可以从经济发展、通货膨胀和财政改善和长期执政等方面归纳。

（3） 中国的改革开放和英国面对“滞胀”现象而做出的调整，体现了两国根据具体国情及时调整指导方针和经济政策，两国改革之前均面临政府对经济不同程度的干预，因而在改革措施上都采取了不断减少干预，发挥市场作用的方案。