Question

史学研究方法影响人们对历史事件的认识和评价。阅读材料，回答问题。

材料一  英国的优越地位在十八世纪归功于优越的政治制度……在十九世纪初期则几乎完全归功于机械技术。在1740年，“效法英国”一词已经成为人们的口头禅，而到1830年，英国已成为“工业欧洲的老师”

——C·W·克劳利《新编剑桥世界近代史》第九卷

材料二  《世界近代史》和《全球通史：1500年以后的世界》摘目

（1）据材料一，概括说明英国对于世界近代历史发展的重要贡献。

（2）据材料二，指出两本著作对英国在世界历史上的地位有何不同认识。

（3）依据材料二所反映的斯塔夫里阿诺斯研究历史的视角，说明近代西方是如何取得“优势地位”的。

Answer

（1）贡献：君主立宪制（代议制民主政治）的确立，为其他国家提供了政治上的示范；工业革命促进了生产技术和社会经济的发展，为其他国家提供了经济上的典范。

（2）不同：前者强调英国革命的开创性，把它作为世界近代史的开端；后者也承认英国革命的重要性，但只把它作为政治革命的一部分。

（3）说明：斯塔夫里阿诺斯从全球化的视角研究历史，西方“优势地位”是随着世界市场的形成逐步确立的。它既是西方自身发展领先于世界的结果（西方开辟新航路、拓展世界市场、科技革命、政治革命、工业革命等都领先于世界），也是西方对其他民族和地区侵略和掠夺的结果（西方殖民扩张不断扩大，亚非拉很多地区沦为其原料产地和商品倾销市场）。

【解析】

（1）从“英国的优越地位在十八世纪归功于优越的政治制度……在十九世纪初期则几乎完全归功于机械技术”可知，18世纪英国确立了君主立宪制，为其他国家提供了政治示范；19世纪英国的工业革命促进了生产力的发展，为其他国家提供了经济典范。

（2）通过目录比较可以得出，《世界近代史》以时序为基础，将英国资产阶级革命置于资本主义制度产生的第一章，强调英国革命的开创性，把它作为世界近代史的开端；《全球通史》则侧重于从空间上对英国革命的历史地位进行审视，将英国革命置于西方的政治革命之中，虽然承认英国革命的重要性，但只把它作为政治革命的一部分。

（3）应该从全球史的视角探讨东西方的关系，西方的“优势地位”的确立，除了自身的政治、经济和文化之外，还建立在对其他民族和地区侵略和掠夺的基础之上。