Question

我国学者罗荣渠教授认为：“从表面上看，帝国主义侵略论似乎是反西方中心论的，但如果只承认帝国主义是近代中国各种变化的主导因素，忽视了中国的历史特点和国情特点，把内部问题简单地归之于封建主义对帝国主义的屈服投降，而排除这一复杂历史过程中的多样性选择，实质上仍是一种隐蔽的西方中心论。”下列对该学者观点的解读，不恰当的是：

A. 帝国主义的侵略是引起近代中国社会变化的主导因素之一

B. 反帝反封建斗争是推动近代中国社会进步的主要原因

C. “帝国主义侵略论”掩盖了中西方文明之间复杂的矛盾运动

D. 近代中国社会的变化是多种因素合力作用的结果

Answer

B

【解析】

材料中没有体现反帝反封建斗争的作用，此题是逆向选择题，所以符合题意。故答案为B项。A项，根据材料中“如果只承认帝国主义是近代中国各种变化的主导因素”可以得出：帝国主义的侵略是引起近代中国社会变化的主导因素之一，说法正确，但不符合题意，排除；C项，根据材料中“实质上仍是一种隐蔽的西方中心论”并结合所学知识可知，在“帝国主义侵略论”中，只看到了西方工业文明中恶的方面，即殖民主义和帝国主义对中国的破坏作用，而忽视了在“侵略与反侵略”的外壳掩盖下的本国传统文明与西方现代文明之间的复杂的矛盾运动，以及通过这种复杂的矛盾运动，中国不断地走向现代社会的趋势，所以该项说法正确，但不符合题意，排除；D项，根据材料中“排除这一复杂历史过程中的多样性选择”可以得出：近代中国社会的变化是多种因素合力作用的结果，说法正确，但不符合题意，排除。