Question

“历史”一词有双重内涵，一是常识意义上过去真实发生的事情，即客观史实；二是对这些事情的记载、考订、叙述，即历史解释。阅读材料，回答问题：

材料一：中国不同时期对罗斯福新政的认识：

材料二：新政时期，罗斯福的举措在美国国内引发尖锐的认知冲突，现列举如下：

完成下列要求：

（1）材料一中20世纪40年代到60年代中国对罗斯福新政的不同认识反映了中美关系有何变化？1990年对新政的认识产生的原因是什么？

（2）请根据上述材料，以对罗斯福新政的认识为例，围绕“影响历史解释的因素”提出自己的观点，并进行简要的论述（要求观点简明，论述须有史实依据，字数不少于280字）。

Answer

（1）中美合作抗日到中美敌对；中国实行改革开放，从计划经济向市场经济过渡

（2）答案示例：示例1：观点：对客观历史的解释会因为解释主体的不同而呈现差异。

论述：罗斯福新政兴办公共工程，制造了就业机会，有利于失业民众摆脱生活的困境；同时罗斯福政府还将救济转变为政府的职责，使得政府对下层民众的救济在动机上具有强制性、在对象上具有广泛性、在救济内容上具有保障性，因而得到下层民众的广泛认可。

另一方面，罗斯福新政限制工农业的生产规模，干预了企业主和农场主的经营；同时，政府允许工人组织工会，大大增强了工人同资本家谈判的能力；再次，政府开支大量增加，实际上增加了税收负担，因此富裕群体的直接利益在新政当中一定程度上受损，所以该群体对罗斯福新政的认知往往偏于负面。左派因为新政没有废除生产资料私有制，没有解决资本主义的基本矛盾，因此对新政提出了批评。

总之，客观性应该是历史解释追求的方向，但解释者主体的价值观念、政治立场、个人气质、问题意识等因素不可避免地会影响到解释的客观性。

示例2：观点：对客观史实的历史解释会受到认识者所处时代背景的影响。

论证：1945年2月中国处于抗日战争时期，中美两国同属于世界反法西同盟国家，美国对中国提供大量的经济与军事援助，提高了美国在中国人心目中的形象，因此中国对罗斯福新政持赞赏与褒奖态度；20世纪50－60年代中国处于世界冷战格局下，美国长期敌视中国，加上国内“左”倾错误发展，因此对罗斯福新政的评价带有强烈的意识形态色彩与政治偏见。1990年中国处于改革开放新时期，停止以“阶级斗争”为纲，并逐渐向社会主义市场经济体制过渡，因此中国充分肯定罗斯福新政开创了计划与市场相结合的世界经济体制优化的普遍趋势。总之，时代发展会使得认识主体的理论观念、既有的认知基础等认知能力和所面对的社会环境等内外因素都发生变化，因此对客观历史的解释也会发生变化。

示例3：观点：客观历史是惟一的，但历史解释是多元的，且会发生变化。论证：（言之有理即可）

【解析】

（1）变化，据材料一“反法西斯战争……为垄断资产阶级服务……欺骗性”并结合所学知识从合作抗日到中美敌对的过程回答20世纪40年代到60年代中国对罗斯福新政的不同认识反映了中美关系有何变化。原因，结合所学知识从改革开放、经济体制改革等方面回答1990年对新政的认识产生的原因。

（2）观点，根据上述材料，并结合所学罗斯福新政的的知识，即可提出自己的观点，例如：对客观史实的历史解释会受到认识者所处时代背景的影响。论述，再结合所学知识从抗日战争、反法西斯同盟、冷战格局、“左”倾错误、改革开放等方面进行简要的论述。