Question

阅读材料、完成下列要求。

材料一  帝迁都洛阳，改国姓为元氏，禁胡语胡服……宗室勋旧，不悦者多，……时魏之势虽极盛，然剽悍勇武之风，渐次消灭……华奢柔弱之风渐行，而国势之衰兆已见。

——摘自1907年宏文馆出版的《中国历史讲义》

材料二  魏孝文帝的厉行改革，读史的人都说他是失策。这种观察，也是谬误了的。议论他的人，不过说他是：从此以后就同化于汉族，失掉本来雄武的特质。然而不如此，难道想永远凭籍武力和汉族相持么？……总而言之，以塞外游牧的民族，侵入中国，其结果和汉族同化而融合是不可避免的。

——吕思勉《中国通史》

（北魏孝文帝改革）不期然地做了中国再统一的工具。

——黄仁宇

据上述材料概括对北魏孝文帝改革的两种不同的观点，选取你赞同的一种观点，并加以说明。（要求：观点明确、史论结合，逻辑清晰）

Answer

观点：一是北魏孝文帝改革的“汉化”政策导致了北魏的衰亡；二是北魏孝文帝改革加速了民族交融，有利于统一。

示例一：观点：我选取观点一。

阐释：北魏孝文帝改革的汉化政策使鲜卑族逐渐丢失剽悍勇武的民风；改革后，民族内部华奢柔弱之风逐渐盛行；部分鲜卑宗室贵族反对北魏孝文帝的汉化政策，使统治阶级内部发生分化，造成国家内耗不断，造成了北魏的衰亡。

示例二：观点：我选取观点二。

阐释：北魏孝文帝改革中迁都洛阳、移风易俗等措施有利于鲜卑族接受汉族文化，促进鲜卑民族的封建化；促进了民族间的经济文化交流，推动民族交融和多民族国家的发展；为隋朝的再次统一奠定了基础。

（注：说明时不选取观点；答案仅供参考，言之有理可酌情得分）

【解析】

一问，结合材料一“宗室勋旧，不悦者多….剽悍勇武之风，渐次消灭……华奢柔弱之风渐行，而国势之衰兆已见”可知北魏孝文帝改革的“汉化”加速了北魏灭亡，根据材料二“其结果和汉族同化而融合是不可避免的” 北魏孝文帝改革的“汉化”推动了民族融合发展；二问，结合两者观点阐述，一观点围绕材料从民族特质、内部矛盾进行分析；二观点结合材料从封建化、经济交流及民族国家走向统一的角度进行分析阐述即可。