春秋以来，从贵族到平民的丧葬普遍逾礼，到了战国时，修墓道不用天子批准了，不但中型墓出现墓道，连小型平民墓也起而效尤。这种现象说明
A. 诸侯已经取代周天子
B. 血缘关系被打破
C. 中央集权制度已形成
D. 平民地位的提高
古代中国经济长期领先于世界，深刻影响着社会发展的进程。阅读材料，完成下列要求。
材料一
朝代 | 粮食亩产水平（市斤） | 人均粮食占有量（市斤） | 全国耕地面积（亿市亩） | 粮食作物播种面积所占比重 |
春秋战国 | 91（全国） | 614.8 | 2.3 | 94% |
秦汉 | 117（全国） | 1048.35 | 5.72 | 94% |
魏晋南北朝 | 122（北方） 215（南方） | 1167.7 | 3.85 | 90% |
隋唐 | 124（北方） 328（南方） | 1450.92 | 6.42 | 90% |
——摘编自卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二 宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
（2）根据材料二并结合所学知识，归纳中西“商业革命”的不同表现，分析两者结果迥异的根本原因。
材料一 ：清雍正帝说：“我国家休养生息，数十年间，户口日繁，而土地止有此数，非率天下农民竭力耕耘，兼收倍获，欲家室盈宁，必不可得。……朕观四民（指士、农、工、商）之业，士之外，农为最贵。凡士工商贾，皆赖食于农，以故农为天下之本务，而工商皆其末也，今若欲于器用服玩之物，争尚华巧，必将多用工匠。市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人。
——摘自《清世宗（雍正）实录》
材料二 ：明万历年间徽州人汪道昆在《太函集》中说：“吾乡左（轻视）儒右（崇尚）贾，喜厚利而薄名高，纤啬之夫，挟一缗而起巨万……要之，良贾何负于闳儒！”
——《中国全史·商贾史》
材料三 ：研究华商历史的郭德利指出：“在史籍中并不乏有关从商致富的记载，但几乎毫无例外，过去几个世纪以来，商人最后总是倾向于把累积得来的财富或过剩的资本投资于购买土地，或供应下一代有闲沉浸于传统典籍，参与科举，以便进入官僚行列。即使有人终生以商贾为业，仍会要求其下一代尽可能转向科举。因此，我们可以说，引发人们营商致富的动机中，实已包含了否定或摧毁商业企业发展的因素。”
——《中国全史·商贾史》
请回答：
（1）材料一反映了雍正帝怎样的经济主张。这一主张延续了两千多年，它对中国历史造成了怎样的影响。
（2）依据材料二，指出明清时期人们思想观念发生怎样的变化。
（3）郭德利认为“引发人们营商致富的动机中，实已包含了否定或摧毁商业企业发展的因素”，结合所学知识及材料三，指出这些因素。
材料一 ：昼出耘田夜绩麻，村庄儿女各当家。童孙未解供耕织，也傍桑阴学种瓜。
——（宋）范成大
材料二 ：
清代中期农业税与工商业杂税变化趋势图
材料三 ：中国一向是世界上最富的国家，就是说，土地最肥沃，耕作最精细，人民最多而且最勤勉的国家。然而，许久以来，它似乎就停滞于静止状态了。今日旅行家关于中国耕作、勤劳及人口稠密状况的报告，与500年前视察该国的马可·波罗的记述比较，几乎没有什么区别。
——（英）亚当·斯密《国富论》（1776年）
（1）材料一反映的是什么经济模式？这种经济发展模式有何特点？
（2）材料二的图中可以得到哪些信息？根据材料二和所学知识概括当时经济发展的主要特征。
（3）材料三中亚当·斯密认为中国明清时期经济“停滞于静止状态”。你是否同意这种观点请说明理由。
“如果朕把特许状赐给想循向西航的路线到朕所指定的地方以便探寻这些海中间的海峡的人……你们从事上述的探险，不得在葡萄牙国王陛下的分界线和境界内进行，沿着我们的分界线，丝毫不得使他受到损害”这是一份16世纪初某国王与某水手签订的一份协议。据你推测，这个水手最有可能是
A. 迪亚士
B. 达伽马
C. 哥伦布
D. 麦哲伦
美国史学家克罗斯比在《哥伦布交流》的序言中说，“历史学者在探寻新旧世界重新接触的真正意义之时，受到传统的局限。生态学者或地理学者在粗略浏览了16世纪的原始资料之后会发现：哥伦布航行所带来的最重要的变化，在本质上是生物意义上的。但连经济史学者也会偶尔遗漏这一点”。这表明作者
A. 否定哥伦布发现新大陆
B. 从生态视角解释欧洲对美洲的殖民
C. 为欧洲殖民者进行辩护
D. 以欧洲为中心来评价哥伦布
