Question

阅读材料，回答问题。

材料一  有位外国史学家将日本与中国进行对比，认为日本的变革有这样一些优势：“日本诸岛地理位置的紧凑既促进了民族团结，又有利于新价值观和新知识在全国的传播。也使这个国家容易遭受和认识外国的压迫，不像中国内地诸省长期以来很难受到西方的影响。此外由于日本有向伟大的中国文化世界借用某些东西的悠久传统，因而19世纪同样的借用西方世界的东西时，发生的冲突较少、痛苦较小。”“同中国铁板一块的特点相比，日本的政体和社会结构具有多元化的特点。”

材料二  与西方资本主义国家的自由放任不同，日本资本主义的发展主要靠国家的扶植和保护，实行自上而下的产业革命和资本主义工业化。由于国家的扶植和保护，日本资本主义发展的“自由”与垄断的阶段性很不明显，自由资本主义没有经过多长时间就过渡到了垄断资本主义阶段。由于日本资本主义经济发展水平和工业生产集中程度都远不及西方列强，无法通过正常的经济手段同其他列强竞争，因此转而采取军事手段为本国垄断资本获得国外市场和原料产地。

（1）材料一的外国史学家通过中日比较，认为日本变革有哪些的优势？

（2）依据材料二，比较日本资本主义发展与西方列强的不同。

Answer

（1）优势：岛国地理环境的优越；向外学习的传统；社会的多元化。

（2）不同：①日本资本主义在政府的扶植和保护下发展，而西方列强是自由放任地发展；②日本发展的“自由”与垄断的阶段性很不明显，而西方列强经过长时间的过渡；③日本采取军事手段来扩张，而西方列强通过经济手段来竞争。

【解析】

（1）由材料信息“日本诸岛的地理位置……此外由于日本有向伟大的中国文化世界借用某些东西的悠久传统”、“同中国铁板一块的特点相比，日本的政体和社会结构具有多元化的特点”可知该外国史学家认为日本变革的优势主要有优越的地理位置、向外学习的传统和社会多元化的特点等。

（2）由材料信息“日本资本主义的发展主要靠国家的扶植和保护，实行自上而下的产业革命和资本主义工业化”可知日本的资本主义发展受到政府的复制和保护；由“日本资本主义发展的‘自由’与垄断的阶段性很不明显，自由资本主义没有经过多长时间就过渡到了垄断资本主义阶段”可知日本发展的“自由”与垄断的阶段性很不明显，而西方列强经过长时间的过渡；由“采取军事手段为本国垄断资本获得国外市场和原料产地”可知日本在发展过程中采取了军事扩张的手段，而西方列强主要是经济手段。