有学者评价近代某国代议制，认为它阻碍了各邦的资产阶级民主改革，在国家上层建筑中，依然有大量的“垃圾”，“议会民主”只起到专制的遮羞布作用。学者意在说明该国的政治体制
A. 推动国家最终实现统一
B. 专制主义色彩十分浓重
C. 确立标志是《权利法案》
D. 宰相掌握国家实际大权
“（法兰西）第三共和国的宪法含混不清、残缺不全可谓是达到了令人吃惊的地步。它既无序言，又无理论说明……这一现象的出现，乃是当时特殊的政治环境使然。”材料中的“特殊的政治环境”主要是指
A. 封建专制势力强大
B. 各派政治力量斗争激烈
C. 普法战争法国战败
D. 无产阶级革命的迅猛发展
1845年，美国国会通过一项法案：禁止总统在未经国会同意拨款的前提下授权建造海上缉私船。总统约翰•泰勒否决了该法案，但国会推翻了总统的否决。根据美国宪法，随后
A. 总统可再次否决该法案
B. 国会将自行建造缉私船
C. 最高法院可废除该法案
D. 这项法案将会自动生效
“历史告诉我们，在所有年代，在所有形式的政府下，统治者大都是一样的，他们敢多坏就有多坏，堕落的空虚，愚昧的诅咒就像麻风病一样附着在他们身上。”鉴于此，美国人采取的有力措施是
A. 实行联邦制政体
B. 确立分权制衡原则
C. 保持两党制原则
D. 坚持人民主权原则
18世纪中叶，一位英国内阁成员在议会发言中说：“诸位都知道，媾和与开战的权力是由国王掌握的……我们的宪法始终表明，国王在决定和平与战争时有权利让议会参与，也有权利不让议会参与。没有哪位明智的国王真的会冒险不让议会参与。”这表明在当时的英国（ ）
A. 光荣革命成果受到侵蚀 B. 立宪政体未能阻止国王专权
C. 内阁依旧为国王所控制 D. 国王仍旧保留某些名义权力
1701年，英国某法案规定，接受政府差遣的人不得为国会议员。此举意在防止国王的亲信进入议会。这反映了当时英国
A. 国王有权任命内阁首相
B. 议会的立法权相对独立
C. 人民主权原则遭到破坏
D. 国王成为统而不治的君主
