Question

阅读材料，回答问题

材料  纽伦堡法庭宪章规定，所有英、美、法、苏四国法官到齐才能开庭，为保证正常开庭，每名法官都配备了预备法官；东京法庭拥有十一国法官，约为纽伦堡法庭的3倍，为提高审判效率，东京法庭宪章规定，只要过半数的法官出席法庭即可开庭，而且不设预备法官。纽伦堡法庭宪章规定，法庭的决定需获法官多数通过，如出现赞成票和反对票相等，则以庭长的意见为准；东京法庭宪章规定，法庭的所有决定只要获得出席法官半数以上的支持即获得通过。纽伦堡法庭宪章规定，参加审判的四国各任命一名首席检察官，平等参加审判，议事采用合议制，即多数决定方式；东京法庭宪章规定首席检察官由盟军最高统帅任命，其他国家指派参加审判的检察官为助理检察官，其职责仅仅是协助首席检察官工作，这就造成了美国的大权独揽。东京法庭宪章在“违反和平罪的定义中，将侵略战争不论是否经过宣战都认定为侵略战争，将日本发动的不宣而战的侵略战争纳入追究对象。

——摘编自《东京审判与中国》

（1）根据材料，概括指出东京法庭宪章与纽伦堡法庭宪章在内容上的差异。

（2）根据材料并结合所学知识，分析材料所述东京法庭宪章规定的意义及其造成的后果

Answer

（1）差异：东京法庭不设预备法官，过半数法官而不是全体法官出庭即可开庭；东京法庭判定以出庭法官过半数支持而不是法官多数支持为效；东京法庭首席检察官起决定作用而不是各国检察官平等审判；东京法庭规定侵略战争无论是否宣战都认定为侵略战争。

（2）意义：提高了审判效率；将日本发动的侵略战争纳入追究对象。后果：美国在审判中大权独揽，出于自身利益和战略需要，没有追究日本天皇的战争责任，这为日本军国主义思潮的复活提供了政治基础和精神支柱。

【解析】

（1）差异，根据材料“英、美、法、苏四国法官到齐才能开庭……只要过半数的法官出席法庭即可开庭，而且不设预备法官……法庭的决定需获法官多数通过，……法庭的所有决定只要获得出席法官半数以上的支持即获得通过……议事采用合议制，即多数决定方式；东京法庭宪章规定首席检察官由盟军最高统帅任命”并结合所学知识从开庭条件、法官判决、检察官职权、战争罪行的认定等方面概括指出东京法庭宪章与纽伦堡法庭宪章在内容上的差异。

（2）意义，根据材料“违反和平罪的定义中，将侵略战争不论是否经过宣战都认定为侵略战争，将日本发动的不宣而战的侵略战争纳入追究对象”并结合所学知识从审判效率、侵略战争的认定方面分析材料所述东京法庭宪章规定的意义。后果，从战后日本军国主义思潮的复活入手作答。