Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  在学习新课程必修一的时候，中国古代的专制制度与西方雅典、罗马的民主与法制形成了鲜明对比，学生就会不自觉地强化出这样的认识：中国古代的政治制度弊端太大、太多，远不如同时期古希腊和古罗马的政治制度优越。选样，他们使产生了全盘否定中国古代的政治制度和历史、肯定西方古代的民主、法制和历史的认识倾向，绝大多数情况下，教师都会采取回避的态度，致使学生这样的认知冲突得以持续、强化，直至形成错误的认识。

——摘编自王生《给学生真实的历史：关于认知冲突问题的处理》

请根据材料结合所学知识说明对东西方古代政治制度的看法，并运用相关史实加以论证。（要求观点明确、史论结合、史实准确）

Answer

示例1：看法：全盘肯定古代西方民主和法制不可取。

论证：雅典式民主政治只是少数成年男性公民的民主，广大妇女、儿童，外邦人及奴隶被排除在外；古罗马时期，很长一段时间实行军事独裁的君主制，而非民主制；时间漫长的中世纪，欧洲各国普遍实行君主制，形成严格的封建等级制度，特权阶层广泛存在；天主教实行神权统治，思想专制明显。

示例2：看法：中国众多优良政治传统值得传承。论证：秦朝开始形成的中央集权制度有力地保障了国家的稳定，古代中国有着较为完善的监察制度；郡县制、行省制等合理高效的地方行政体制影响至今；三省六部制是中国古代政治制度的重大创造，分工明确，提高了办事效率；隋唐开创的科举制，体现出相对公甲的选官制度，提高官员文化素养，有益于社会重学风气形成等。

【解析】

首先要对古代中国和古希腊、罗马的政治制度进行客观、全面的评价，可从两个角度解答，全盘肯定古代西方民主和法制不可取、中国众多优良政治传统值得传承；其次，要理解古代中、西方不同政治制度形成的必然性，形成包容不同制度文化的心态。