Question

阅读下列材料：

材料一  （康熙元年）令滨海民悉徙内地五十里，以绝接济台湾之患。于是麾兵折界，期三日尽夷其地，空其人民……自有粤东以来，生灵之祸，莫惨于此。

——（清）屈大均《广东新语》

材料二  （康熙五十五年下诏）海外有吕宋、葛喇巴等处，常留汉人，自明以来有之，此即海贼之薮也。在东洋可使贸易，若南洋商船，不可令往。

——（清）俞正燮《癸巳存稿》

材料三  南洋未禁之先，闽广家给户足，游手无赖亦为欲富所驱，尽入番岛，鲜有在家饥寒窃劫为非之患。既禁之后，百货不通，民生自蹙（窘迫）。居者苦艺能之无用，行者叹致远之无方，故有以四五千斤所造之洋船，系维朽蠹于断港荒岸之间……但能使沿海居民，富者贫，贫者困，驱工商为游手，驱游手为盗贼耳。

——（清）蓝鼎元《论南洋事宜书》

请回答：

（1）据材料一，归纳康熙帝实行海禁政策的原因和影响。

（2）据材料二，归纳康熙帝实行海禁的主要目的。这里的海禁与材料一中的海禁有什么不同？

（3）据材料三，指出开海的积极影响。结合所学知识，归纳海禁对中国社会长远发展产生的消极影响。

Answer

（1）原因：封锁台湾（或收复台湾需要）。影响：给沿海居民带来巨大灾难。

（2）目的：清除海贼（防止沿海商人与海盗勾结）。不同：材料一：完全禁止；材料二：限制。

（3）积极影响：人民富足；社会安定。消极影响：阻碍了中外经济文化交流；延缓了中国发展的步伐。

【解析】

第（1）问，“原因”，由材料一“令滨海民悉徙内地五十里，以绝接济台湾之患”概括得出封锁台湾（或收复台湾需要）。“影响”，由“自有粤东以来，生灵之祸，莫惨于此”得出：给沿海居民带来巨大灾难。

第（2）问，“目的”由材料二信息“此即海贼之薮也”得出；清除海贼（防止沿海商人与海盗勾结）。“不同”，由材料和所学知识得出：材料一是完全禁止；材料二是限制。

第（3）问，“积极影响”，由材料三信息“南洋未禁之先，闽广家给户足，游手无赖亦为欲富所驱，尽入番岛，鲜有在家饥寒窃劫为非之患”得出：人民富足；社会安定。“消极影响”，结合所学知识得出：阻碍了中外经济文化交流；延缓了中国发展的步伐。