Question

    材料一  如图

            奖励耕织（砖画）

            商鞅铜方升

材料二  秦孝公用商鞅，坏井田，开阡陌，急耕战之赏，虽非古道，尤以务本之故，倾邻国而雄诸侯。

——《汉书·食货志》

材料三  “太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将卯，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫。”

——《史记·商君列传》

（1）材料一和材料二反映了商鞅变法的哪些内容？

（2）材料三评价商鞅的标准是什么？我们应当坚持怎样的评价标准？

Answer

（1）重农抑商和统一度量衡

（2）着眼于对个人品质的评价，忽略了对商鞅变法社会客观效果的考察，因此不能全面的评价个人在历史中的作用.

【解析】

（1）由“奖励耕织（砖画）”反映了商鞅变法的重农政策，结合所学，商鞅变法相关内容是重农抑商政策。由“商鞅铜方升” ，反映了商鞅变法的统一衡器的措施，结合所学，商鞅变法的相关内容是统一度量衡。

（2） 评价一个历史人物，一般评价历史人物是依据他对历史发展所起的作用，而不是他的为人处世。材料“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣”可见，材料三评价商鞅的标准是对个人品质，忽略了对商鞅变法社会客观效果的考察，是片面的。