Question

阅读下列材料，结合所学知识回答问题：

材料一：苏格拉底提出一个重要的命题即“芝德即知识”（或“道德即知识”）。其涵义是，他认为一切美德都离不开知识，知识是美德的基础，知识贯穿于一切美德之中；美德不是孤立存在的一些观念和准则，任何美德都须具备相应的知识，无知的人不会真正有美德。……正史也是美德，而这种美德的基础是能处理人与人之间的关系，处理他人与我之间关系的知识。勇敢也是美德，而理性的知识贯穿于勇敢之中，没有理性的知识，勇敢是无益的。节制也是美德，而节制离不开克制欲望、了解需求，严于律己的知识。

——摘自《普通高中新课程历史教学研究与资料丛书》

材料二：康德认为法律作为社会生活中的“普遍必然”使个人行为与普遍道德法则协调一致。所以，法律是个人自由与他人自由共存的条件和制度。法律与道德的不同在于：道德是内在的、自觉的，它推动人们应该这样行动；法律是外在的、强制的、它限制人们去做某事。法律的完善是社会进步的标志。康德希望建立一个在法律之下的个人与他人具有同样自由的统一的政治制度。然而，这个理想制度不是通过直接的政治实践，而是通过道德的不断完善来实现。

——摘自《普通高中新课程历史教学研究与资料丛书》

材料三：16至17世纪的中国，新的经济形态还十分徽弱、脆嫩，明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，具有一种时代性的缺陷，黄宗羲、唐甄们提不出新的社会方案，而只能用扩大相权、限制君权、提倡学校议政等办法来修补封建专制制度。孟德斯鸠、卢梭们则拿出了“三权分立”、君主立宪制、民主共和制这样的资产阶级国家蓝图。这表明，中国明清时期的进步思想与18世纪欧洲启蒙思想属于两个不同的历史范畴。前者是中世纪末期的产物，后者是近代社会的宣言书。

——张岱年、方克立主编《中国文化概论》

请回答：

（1）材料一中苏格拉底强调道德的作用，其背景如何？目的何在？

（2）依据材料一、二比较康德与苏格拉底思想的异同。材料三17世纪的中国和18世纪的法国，都产生了启蒙思想，其共同原因是什么？

Answer

（1）①背景：希腊城邦道德沦丧，民主制度的弊端暴露无遗。

②目的：重建人们道德观和价值观挽救衰败中的城邦制度。

（2）①同：康德和苏格拉底都认识到人的道德的重要性。

异：A.苏格拉底强调人可以通过知识提高道德修养。

B.康德强调可以通过法律规范制约人的行为。

②原因：A.资本主义因素的产生和发展；

B.封建专制统治的腐朽。

【解析】

（1）背景，据材料一“一切美德都离不开知识，知识是美德的基础，知识贯穿于一切美德之中”并结合所学知识从道德沦丧、民主弊端等方面回答其背景。目的，结合所学知识从重建道德观、挽救城邦制度等方面回答其目的。

（2）异同，依据材料二“法律是个人自由与他人自由共存的条件和制度”并结合所学知识从道德的重要性说明两者的相同点；从道德修养的途径和手段回答两者的不同点。原因，据材料三“中国明清时期的进步思想与18世纪欧洲启蒙思想属于两个不同的历史范畴”并结合所学知识从资本主义因素、封建专制统治等方面回答17世纪的中国和18世纪的法国都产生启蒙思想的共同原因。