Question

阅读下列材料：

材料一  孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里，至今治强。

——《史记李斯列传》

材料二  及秦孝公用商君，坏井田，开阡陌，急耕战之赏，虽非古道，犹以务本之故，倾邻国而雄诸侯。然王制遂灭，僭差亡度。庶人之富者累巨万，而贫者食糟糠；有国强者兼州域，而弱者丧社稷。

——《汉书食货志》

请回答：

（1）材料一、二对商鞅变法的评价有何共识？

（2）材料二中“王制遂灭，僭差亡度”反映了什么历史事实？作者对此态度如何？你如何评价？

Answer

（1）变法使秦国富强。

（2）废除奴隶制，确立封建制。否定。作者的观点是错误的，因为商鞅变法顺应了历史发展趋势，它对秦国乃至中国历史的发展都产生了深远影响，是一种进步的社会运动。

【解析】

（1）从材料一中的“国以富强”和材料二中的“倾邻国而雄诸侯”，可见都认为秦国通过变法而实现国家强大。

（2）结合所学，商鞅变法通过废除井田制、分封制等，实际是废除奴隶制，确立封建制。由材料“王制遂灭，僭差亡度”，表明作者对商鞅变法持否定态度，实际上，商鞅变法顺应了历史发展趋势，推动社会转型，促进社会生产力的发展，因此应该肯定其历史功绩。