Question

阅读材料，完成下列要求。

材料：中英重大改革

——摘编自张岂之主编《中国历史》、王斯德主编《世界通史》

比较中英两国改革的内容或结果，指出其中一处不同，并分析出现不同的原因。所指出的不同之处明确清楚；原因可从一个或多个角度进行分析，观点明确，合理充分。）

Answer

示例1：

内容：中国政治改革围绕扩大资产阶级参政权，尝试建立君主立宪制。

英国议会改革围绕调整议席分配，扩大选举权范围，推进政治民主化。

原因：中国资本主义经济初步发展，民族资产阶级登上历史舞台；中国民族危机和封建统治危机不断加深；西方资产阶级政治思想在中国的传播。

英国工业革命后阶级结构变化；工业资产阶级要求完善代议制，发展民主；民众民主意识增强。

示例2：

结果：中国政治改革失败，英国议会改革成功。

原因：中国民族资本主义发展不充分，资产阶级维新派力量薄弱；封建势力强大，清政府缺乏对政体变革的诚意；改革措施缺乏连续性；改革的外部环境恶劣。

英国工业革命后工业资产阶级力量壮大；自由主义思想广泛传播；改革措施、实施过程渐进有序；英国政治环境稳定。

【解析】

试题本题主要考查学生归纳、概括材料信息，并结合所学知识给予正确认知，旨在考查学生知识迁移和灵活运用的能力。本题兼顾考查学生史学理论及素养相关内容——“一分材料，说一分话”、“论从史出”。从而本题在总体上具有一定难度。本题实际上属于观点评析题，解答本题，要做到以下步骤：第一，要对材料所表述的史实进行准确归纳、概括，提炼出观点，观点要言简意赅，结合材料信息，观点可以从内容或者结果等方面入手；第二，对提炼出来的相关观点，要结合所学相关史实进行论证说明，做到有理有据，论证说明要充分。要注意围绕中国、英国同一时期的政治制度、经济发展状况以及思想文化等分别展开。

第三，论证说明的过程，要符合史实，言之有理，言之成文。

附评分标准：

一等（12～9分）①紧扣评论对象，观点明确；②合理引用史实，进行多角度评论；③论证说明充分，逻辑严密，表述清楚。

二等（8～5分）①能够结合评论对象，观点较明确；②引用史实，评论角度单一；③论证说明较完整，表述清楚。

三等（4～O分）①偏离评论对象，观点不明确；②未引用史实；③论证说明欠缺说服力，表述不清楚。