Question

儒家思想在维新运动和新文化运动中有不同的命运。阅读材料，回答问题。

材料一：在甲午前，他写了一篇《孔子改制考》。他说孔子根本是个改革家，孔子作《春秋》的目的就是要改革法制…….——康有为这本书的作用无非是抓住孔子做他思想的傀儡，以便镇压反对变法的士大夫。

——蒋廷黻《中国近代史》

材料二：孔教与共和是绝对势不相容之物，存其一必废其一。

——陈独秀

（1）结合两则材料概括康有为和陈独秀对孔子及其学说的态度有何不同。结合所学分析导致其态度不同的原因。

（2）我们应怎样对待传统文化？

Answer

（1）态度：①康有为等维新派认为孔子是主张变革的先师，将西方资产阶级的政治学说以儒学的形式进行宣传，使二者统一。②新文化运动时期激进的民主主义者对孔子进行绝对否定，加以批判，对儒家的传统道德进行了深刻的揭露和批判。

原因：①维新变法时期，顽固派仍有很强大的力量，康有为等借用孔子的名义是为了减少变法的阻力；与资产阶级上层的两面性及康有为等人的家世、教育和经历有关。②新文化运动时期，北洋军阀利用孔子企图达到复古复辟的政治目的，使孔子成为封建思想的代表；与辛亥革命后的思想潮流及陈独秀等人的学说、经历有关。

（2）对待传统文化要坚持一分为二的观点，取其精华，去其糟粕，不能全盘否定也不能全盘肯定。

【解析】

（1）态度：康有为：材料中“他说孔子根本是个改革家，孔子作《春秋》的目的就是要改革法制……康有为这本书的作用无非是抓住孔子做他思想的傀儡”说明康有为利用孔子的权威，将他打扮成改革者，为的是利用儒家在人民心中根深蒂固的影响为他宣传西方政治学说服务。得出答案，康有为等维新派认为孔子是主张变革的先师，将西方资产阶级的政治学说以儒学的形式进行宣传，使二者统一。

陈独秀：材料中“孔教与共和是绝对势不相容之物，存其一必废其一”可以看出激进知识分子的态度是对孔子儒家思想全盘否定，批判传统道德。

原因：维新变法：从当时资产阶级和封建顽固势力的不均衡方面来考虑，还有康有为作为资产阶级代表，资产阶级固有的局限性来思考，得出答案。顽固派仍有很强大的力量，康有为等借用孔子的名义是为了减少变法的阻力；与资产阶级上层的两面性及康有为等人的家世、教育和经历有关

新文化运动时期：从新文化运动的原因特别是直接原因来考虑，答出“北洋军阀利用孔子企图达到复古复辟的政治目的，使孔子成为封建思想的代表”； 从而“遭到具有民主思想的知识分子的强烈反对，陈独秀等人认识到中国不但要进行政治革命，还要进行思想革命”所以对孔子的传统思想采取全盘否定。

（2）联系所学知识得出对待传统文化的正确态度是：取其精华，去其糟粕，不能全盘否定也不能全盘肯定。