Question

据《南方人物周刊》记载：1935年，国民政府对中国银行、交通银行强行增持官股至50%，把这两家金融机构收归“国营”。中国银行的前身为大清的户部银行，后来又是北洋政府的国家银行，自其创办之始，就写明“官商各占股份50%”，只是从清末到北洋政府统治时期，大部分股权落在了银行和商股手里。据此可知，1935年金融机构的调整

A. 反映了清末以来中央集权遭破坏的现实

B. 适应了时代发展的需要

C. 实属官僚资本大肆掠夺民间资本的范例

D. 配合了正面战场的抗战

Answer

B

【解析】材料“从清末到北洋政府统治时期，大部分股权落在了银行和商股手里”可知，清末到北洋时期股权的变化反映了中央权力遭到破坏，不是1935年的调整反映的，故A项错误；二三十年代席卷西方资本主义世界的经济危机，把原本处于世界经济边缘的中国也牵扯进来，缺乏世界竞争力的民营资本无法抵御经济危机的破坏狂潮，以政府干预经济的方式介入金融系统，有利于统合较弱的国内经济，故B项正确；从当时的经济环境考虑，政府的介入一定程度上缓解了民间资本崩溃的态势，有助于防止西方资本对国内民间资本的冲击，故C项错误；当时全面抗战还没有爆发，不存在正面战场，故D项错误。