（题文）历史留下了无尽的讽刺：三十僭主（雅典历史上最残暴的统治者）恨苏格拉底入骨，但不敢杀他；雅典民主派却以绝对公平的陪审团，通过真正民主的程序，判处苏格拉底死刑。从苏格拉底案可判断
A. 雅典民主政治不及僭主政治开明公正
B. 公民普遍参与政治容易导致权力泛滥
C. 雅典民主程序的公正体现了法律的公正
D. 民主程序的公正并不能保证结果的公正
下表为一些学者对于雅典民主政治的一些观点。
学者 | 主张 |
（中国）陈唯声 | 雅典民主政治的胜利是比较先进的商品经济对落后的自然经济的胜利 |
（英国）芬利 | 如果没有雅典帝国，就不可能有公元前五世纪下半叶充分发展的民主制度 |
（法国）克鲁瓦瑟 | 雅典民主是希腊精神最伟大的创造物之一 |
（中国）易建平 | 民主政治与小国寡民之间存在一种必然联系 |
据此能够被认定的历史结论是
A. 雅典民主的出现是多种原因综合作用的结果
B. 关于雅典民主政治的起源史学界有颇多视角
C. 外国人更多从精神层面探讨雅典民主的产生
D. 中国学者的主张符合科学逻辑已成学界共识
“从文明演进的角度看，中西民主制度的第一次分野几乎是必然的，无论是古希腊的城邦民主，还是中国的专制主义中央集权制度，他们都各自适应了当时当地的历史和地理条件，是制度演进的客观结果，而不是人们主观选择的结果。”这表明
A. 中西制度的差异完全不受主观因素影响
B. 中西制度的差异根源于地理环境的不同
C. 历史传统和地理环境影响政治制度演进
D. 政治制度的演进是人们自主选择的结果
据史料记载，从明太祖洪武十七年九月十四日到二十一日的八天内，内外诸司送到皇宫的奏章共1160件。这些奏章有讲一件事的，也有讲两三件事的，共计有3291件事，皇帝平均一天要处理411件事。真可以说是日理万机。为解决这样一问题，明太祖
A．设殿阁大学士以备顾问
B．设六部分理全国政务
C．设立内阁分理政务
D．设立宰相分理政务
下表为明清两代进士家庭出身情况统计表。相对于明代，清代
区分 | 前三代无任何功名者 | 前三代有生员功名者 | 前三代有高于生员功名者 |
明代进士总数 | 47.5% | 2.3% | 50.2% |
清代进士总数 | 19.1% | 18.1% | 62.8% |
A. 血缘关系是士人晋升上流阶层主要阶梯
B. 累世公卿局面逐渐形成
C. 家族积淀更能为人才向上流动提供助力
D. 科举考试更加公平客观
美国当代历史学家斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中说：“统治中国的是一个由学者组成的统治集团即文人学士集团，他们为中国提供了一种赢得欧洲人尊敬、羡慕的有效稳定的行政管理。另一方面，也正是这一制度，扼杀了创造力，培育了顺从性。”这一制度指的是
A. 分封制
B. 宗法制
C. 科举制
D. 行省制
