Question

答记者问

1896年，李鸿章率团出访美国，9月3日接受《纽约时报》专访。当美国记者提问“美国资本在清国投资有什么出路吗？”时，李鸿章作出如下回答：

只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富。

清国政府非常高兴地欢迎任何资本到我国投资。我的好朋友格兰特将军（引者注：1879年5月28日，李鸿章在天津会见了美国前总统、南北战争英雄、陆军上将格兰特）曾对我说，你们必须要求欧美资本进入清国以建立现代化的工业企业，帮助清国人民开发利用本国丰富的自然资源。但这些企业的管理权应掌握在清国政府手中。我们欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电讯等事物由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们的神圣权力。

（1）传统中国人一般认为“土地即财”，为何李鸿章能持“只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富”的观点？

（2）结合从格兰特给出建议到李鸿章访美期间的中国历史演进，谈谈“欧美资本进入清国以建立现代化的工业企业，帮助清国人民开发利用本国丰富的自然资源”要求的合理性和虚伪性

（3）你如何看待李鸿章有关外国资本来华投资的观点？

Answer

（1）国内：中国商品经济（资本主义经济）的发展。国际：中国被迫纳入资本主义世界体系；或者从以下视角：主观：李鸿章长年从事近代工业和对外交涉客观：世界资本主义经济的发展潮流

（2）合理性：中国现代化工业企业的建立需要欧美资本（和技术、经验），现代化的工业企业确实能帮助自然资源的开发的利用。

虚伪性：欧美资本进入中国的核心目的并非帮助中国建立现代化工业企业和开发利用自然资源，而是对中国经济侵略的一种方式，攫取财富，控制中国。

（3）视角1：辩证（积极与消极）

积极：李鸿章清晰地表达了中国欢迎外国资本，对外国资本开放的前提是维护中国主权，关系国计民生的企业不能掌握在外国资本手中。

消极：外交场合下，李鸿章未能明确指出外国资本的侵略本性，未能提示资本输出乃经济侵略的一种方式。

视角2：时空（置于19世纪末这一重要的历史时期，即甲午战争后八国联军侵华战争前）

鸦片战争后，中国主权日益沦丧，已经威胁到清政府的统治随着《马关条约》的签订，商品输出已经让位于资本输出成为西方列强侵略中国的重要方式，直面资本输入成为中国政府不可回避的选择。

中国经济工业化的发展，对国际资本的需求也在提高。

在这种背景下，李鸿章的观点是合理、正确的观点。

在“访问中答记者问”这是一个特殊的时空，外交上除原则外部分观点不宜表现得过于直白。

视角3：心态（存在与意识关系的视角）对李鸿章而言，刚刚过去的甲午战败宣告了他苦心经营的洋务运动破产，《马关条约》的签订，中国主权进一步沦丧。弱国无外交，他的外交观点，某种程度上说，只是既渴望邦交平等又无法改变清朝被欺凌命运的苦涩宣言。

【解析】

（1）原因，据材料“1896年，李鸿章率团出访美国……美国资本在清国投资有什么出路吗”并结合所学知识从中国商品经济发展、纳入资本主义世界体系等方面回答为何李鸿章能持“只有将货币、劳动力和土地都有机地结合起来，才会产生财富”的观点。

（2）合理性，据材料“1879年5月28日，李鸿章在天津会见了美国前总统、南北战争英雄、陆军上将格兰特”并结合所学知识从中国现代化需要欧美资本的角度分析其合理性。虚伪性，结合所学知识从欧美资本进行经济侵略的角度分析其虚伪性。

（3）看待，据材料“欢迎你们来华投资，资金和技工由你们提供。但是，对于铁路、电讯等事物由我们自己控制。我们必须保护国家主权，不允许任何人危及我们的神圣权力”并结合所学知识从维护中国主权、未能明确指出外国资本的侵略本性等方面回答如何看待李鸿章有关外国资本来华投资的观点。