《孟子·梁惠王下》中提到天子的巡狩制度，其目的之一是“春省耕而补不足，秋省敛而助不给“，而如今国君出游却使”饥者弗食，劳者弗息”。这一记载意在说明
A. 战国时期的礼崩乐坏
B. 治国应秉承民惟邦本
C. 农耕经济的地位重要
D. 亟需确立皇权的专制
阅读材料，完成下列要求。
材料一：从19世纪60年代末期到90年代初，历时20多年，在中国出现的近代商办企业，可说是小农经济与家庭手工业经济汪洋大海中若干小岛。当这些初生企业的产品出现于市场的时候，外国侵略势力不惜采取降价倾销的办法予以打击。中国企业所需的原料也受到外国洋行抢购的威胁。在中日甲午战争以前，商办企业始终没有取得清政府的正式承认，在设厂、经营和产品销售方面，没有任何的法律保障，完全听任地方官吏随意处置摆布。而许多地方官吏，还对商界企业横征暴敛、敲诈勒索，大大加重了这些企业的负担。
——摘编自李侃《中国近代史》
材料二：中国近代工业发展情况统计表
年代 | 商办 | 官办和官商合办 | 外商企业 | |||
| 设厂数 | 资本 （千元） | 设厂数 | 资本 （千元） | 设厂数 | 资本 （千元） |
1872～1894年 | 53 | 4697 | 19 | 16196 | 103 | 28000 |
1895～1913年 | 463 | 90801 | 86 | 28469 | 136 | 103153 |
（注：商办企业注册资金1万元，外商企业注册资金10万元，10万元以下未做统计）
（1）根据材料一并结合所学知识，指出甲午战争前中国近代工商业发展缓慢的原因及其影响。
（2）依据材料二，从经济结构的角度说明1895～1913年中国近代工业中的三类企业发展情况并指出其原因。
阅读下列材料，回答问题。
材料一：1814—1835年，英国输往印度的棉布增加了62倍，同期印度输往英国的棉布减少了四分之三。1840年，英国下议院特别委员会询问英国商人麦尔维尔。
“英国工业是不是已经取代了印度的手工业？”
“是的，在很大程度。”
“从什么时候开始？”
“我想，基本上是从1814年起。”
“英国工业排挤了印度工业是不是说印度现在的供应主要是依靠英国厂家的商品？”
“我认为这样……我毫不怀疑，他们的重大灾难主要是由于英国工业打乱了印度的工业。”
材料二：19世纪50年代英国人开始在印度兴办较大规模的工厂，印度人很快跟进，棉纺织业成为民族工业发展的主要部门，到第一次世界大战前，全印度纺织厂增加到264个，绝大多数属于印资，印度工厂生产的棉布和进出口棉布在国内棉布消费总量中的比重，1901——1902年度分别为11.9%、62.7%，1911—1912年度分别为23.3%、54%，但是，这一时期印度工业的发展并没有改变印度作为英国的商品市场和原料产地的性质。
材料三：从遥远的古代直到19世纪最初10年，无论印度过去在政治上变化多么大，它的社会状况却始终没有改变。曾经造就无数训练有素的纺工和织工的手织机和手纺车，是印度社会结构的枢纽……不列颠入侵者打碎了印度的手织机，毁掉了它的手纺车……不列颠的蒸汽机和科学在印度斯坦全境彻底摧毁了农业和制造业的结合……结果就在亚洲造成了一场前所未闻的最大的、老实说也是唯一的一次社会革命……英国不管干了多少罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。
（1）根据材料一，指出英国棉纺织业“取代”印度棉纺织业的主要原因。
（2）根据材料二，指出19世纪以后印度民族工业发展的特点。
（3）根据材料三并结合所学知识，谈谈你对马克思所说的“英国不管干了多少罪行，它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具”这句话的理解
经济的发展，折射出时代的变迁，影响着社会的进程。阅读下列材料，回答
材料一：
朝代 | 粮食亩产水平（市斤） | 人均粮食占有量（市斤） | 全国耕地面积（亿市亩） | 粮食作物播种面积所占比重 |
春秋战国 | 91（全国） | 614.8 | 2.3 | 94% |
秦汉 | 117（全国） | 1048.35 | 5.72 | 94% |
魏晋南北朝 | 122（北方） 215（南方） | 1167.7 | 3.85 | 90% |
隋唐 | 124（北方） 328（南方） | 1450.92 | 6.42 | 90% |
（1）据材料一，概括春秋战国到隋唐时期中国农业的发展趋势。
材料二：植茶业在唐代相当发达，产茶地90%集中于今天浙江、福建、江西、江苏、安徽、湖北、湖南等省。据唐朝张途记载：“（祁门县）山多而田少，水清而地沃。山且植茗，高下无遗土，千里之内，业于茶者七八矣。”
——据郭亮《从茶产地的分布看唐代区域经济的开发》
（2）据材料一，分析材料二中茶叶种植在唐代发达的原因。你觉得材料二中“（祁门县）……千里之内，业于茶者七八矣”的记录可信吗？请说明理由。
材料三：宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
（3）据材料三联系宋朝商业发展的史实，指出宋朝“商业革命”的主要表现。从社会经济发展的角度，谈谈你对宋代的商业革命丝毫“未对中国社会产生爆炸性的影响”的理解。
材料四：清代沿袭明制设置的钞关，大有增加，计设户关26个，工关5个，……清代税关对商船户缴税亦极为苛重，全国又缺乏统一税率，以至各关税吏敢于巧立名目，动辄以商人违反规定为由，没收财货……在这样的苛税下“商贾望见关津，如赴汤蹈火之苦”。
材料五：（乾隆时人说）近日富商巨贾，挟其重资，多买田地，或数十顷或数百顷。
（4）材料四和材料五揭示了什么社会现象？这种现象对新经济因素发展产生了什么影响？
斯大林认为，个体农民不能生产出更多的粮食，新经济政策时期产生了富农囤积粮食、投机倒把的问题。因此，必须实行农业集体化，改变农村所有制形式。对斯大林时期农业集体化政策的评价，正确的是：
A. 造成苏联农业长期落后
B. 苏联农业获得了快速增长
C. 大大提高了农民的收入
D. 促进了轻工业的长足发展
俄国著名学者尤•布尔金在《三个列宁》中说：“十月革命的列宁在思想上和行动上完全以阶级观点为依据。后来的列宁越来越不像马克思主义者，而是渐进‘改良主义者’。”导致列宁思想发生转变的社会背景是
A. 俄国面临国内外敌人的猖狂进攻
B. 脱离国情的实践带来的沉重教训
C. 苏联人民迫切想过渡到社会主义
D. 高度集中的政治经济体制的建立
