Question

公元前399年，苏格拉底被雅典法庭以“蛊惑青年”“崇奉新神”两项罪名起诉并判处死刑，他拒绝了门徒们为他安排好的一切逃走机会，饮毒而死。公元前323年，雅典法庭以不敬神之罪判处色雷斯人亚里士多德死刑，而他却选择逃离雅典。对此最合理的解释是

A. 亚里士多德对雅典城邦缺少认同感

B. 亚里士多德对雅典的民主深感失望

C. 逃跑体现了亚里士多德的理性精神

D. 亚里士多德无法接受不公正的判决

Answer

A

【解析】

根据材料中“苏格拉底被雅典法庭以‘蛊惑青年’‘崇奉新神’两项罪名起诉并判处死刑，他拒绝了……逃走机会，饮毒而死”“雅典法庭以不敬神之罪判处色雷斯人亚里士多德死刑，而他却选择逃离雅典”反映了苏格拉底和亚里士多德二人在面对类似问题——被雅典政府判处死刑时的不同反应，显示了苏格拉底认为虽然雅典的法律是不公正的，但是自己也必须遵守法律，但是亚里士多德则不这么认为，表明亚里士多德对雅典城邦缺少认同感。故答案为A项。B项，根据所学知识可知，公元前338年希腊沦为北方蛮族马其顿的附庸，根据材料中时间“公元前323年”分析可知，亚里士多德生活的时期，雅典的民主制已经丧失，排除；C项，苏格拉底选择接受不公正的法律的判决不能说明苏格拉底就是不“理性”的，亚里士多德选择“逃跑”也不能说明亚里士多德是“理性”的，接受还是逃跑与“理性精神”之间没有直接关系，排除；D项，该项表述是表面现象，不能全面“解释”材料主旨，排除。