Question

阅读下列材料：

材料一    “凡未经议会同意，以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”

“凡未经议会准许，借口国王的特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限火方式者，皆为非法。”

“议会的选举应是自由的。”

材料二    宪法规定：皇帝拥有巨大权力。作为国家元首，皇帝拥有宣战、媾和、缔约、召集和解散联邦议会和帝国议会的权力，有权统率全国的武装力量。

宪法第12条：“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期或结束”。

第15条：“由皇帝任命帝国宰相”；

第18条：皇帝任命帝国官吏；“有创制法律之权”；

请回答：

⑴上述两段材料各出自什么文件？ 

(2)两段材料反映的政治体制有何异同？原因是什么？

(3)两国政治体制的不同特点对后来两国的历史有何影响？

Answer

⑴材料一选自英国《权利法案》，材料二选自《德意志帝国宪法》。

(2)异：英国国王权力受到限制，而德国皇帝的权力至高无上；

原因：英国资产阶级革命沉重打击了封建制度，而德国统一后保留了大量的封建残余。

（3）影响：英国议会有较大权力，有利于资产阶级民主政制的发展；

德国皇权巨大，资产阶级民主改革不彻底，为后来法西斯专政局面的出现埋下了隐患。

【解析】

（1）文件：根据“凡未经议会同意，以国王权威停止法律会停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”结合所学可知，材料出自英国《权利法案》，根据“宪法规定：皇帝拥有巨大权力。作为国家元首，皇帝拥有宣战、媾和、缔约、召集和解散联邦议会和帝国议会的权力，有权统率全国的武装力量。” 结合所学可知，材料出自《德意志帝国宪法》。

（2）异同：根据材料并结合所学可知，同是英国和德国都确立了君主立宪政治体制；异是英国国王权力受到宪法限制，而德国皇帝的权力至高无上。原因：可根据两国确立君主立宪制的背景说明，英国资产阶级革命沉重打击了封建制度，而德国统一后保留了大量的封建残余。

（3）影响：根据所学可知，英国的君主立宪制确立了议会的主权地位，有利于资产阶级民主政制的发展；德国的君主立宪制赋予皇帝巨大权力，具有专制色彩，为后来法西斯专政局面的出现埋下了隐患。