Question

学者们通过各自的研究，对明清时代中国经济的发展往往作出不同评价。阅读下列材料，回答问题。

材料  安古斯·麦迪森运用实际购买力计算法计算中国汉代以来的GDP ，提出自1700年至1820年 ，中国的经济增长数倍于欧洲 ，中国的GDP在世界GDP的比重从231%增长到324 %；而欧洲的GDP在世界GDP中的比重仅从233%增长到266%；贡德·弗兰克认为，直到1800年，中国仍是世界经济的中心……尽管这些认识有待于进一步研究验证，但它毕竟提出了一个发人深思的问题：在西方资本主义进入中国之前，中国的传统经济究竟是不断发展，还是处于停滞的状态？

——李根蟠《关于明清经济发展中的一个“悖论”》

综合上述材料并结合所学知识，就材料中“悖论”，选择其中一种观点展开评论求：观点鲜明，论证严密，表述成文，富有逻辑。（不超过250字）

Answer

观点一：明清时期中国传统经济是不断发展的。

论据：农业：封建小农经济继续发展；农产品商品化；经济作物普遍种植。

手工业：私营手工业取代官营手工业占主导；资本主义萌芽出现并发展；通过海上丝绸之路瓷器对外销量更大；手工业产品种类更加丰富。

商业：城镇商业繁荣；农副产品大量进入市场（成为商品）；货币（白银）作用越来越大；区域间长途贩运贸易发展较快；出现了商帮（徽商和晋商）。

观点二：明清时期中国传统经济发展处于相对停滞的状态。

论据：农业：以家庭为单位的小农经济仍占主导地位；农业工具与生产技术没有重大改进。

手工业：仍以手工作坊为主（经营方式陈旧）；生产手段没有重大突破。

商业：商业资本积累不足（商人大多用财富购房置地，供应子女读书）；海外市场拓展不够（海禁等政策使中国对外贸易渐趋萎缩）。

【解析】

本题属于开放性试题，答案不唯一，只要言之成理即可。解答本题，首先要从材料中概括出材料中“悖论”的观点，然后结合所学知识和史实，来说明材料中的观点即可。从材料中可以解读出观点一：中国传统经济是不断发展的；观点二：中国传统经济是停滞的，然后结合材料并根据此时的农业、手工业、商业相关史实来解答即可。