Question

阅读材料，回答问题。

材料一  “修昔底德陷阱”几乎已经被视为国际关系的“铁律”。“修昔底德陷阱”，这一说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。如雅典与斯巴达之间战争的爆发，“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。

——根据《百度百科》整理

材料二  （1900年前后）帝国主义指欧洲国家——也包括后来的日本和美国——对世界的控制。有时这种控制是通过旧的手段——例如武力完成的。但是，更为经常的是通过贸易、投资和商业活动，使列强从殖民地获利，在不直接进行政治控制的前提下，影响殖民地的事务。

——摘编自（美）杰里·本特利《新全球史》

（1）根据材料一，归纳“修昔底德陷阱”的内涵，并试以世界近现代史实评述该观点（观点明确，史论结合，至少举两个史实加以说明）。

（2）根据材料二，概括1900年前后，西方国家“对世界的控制”的三种主要方式，并结合中国19世纪末20世纪初的有关史实加以说明。

Answer

（1）内涵：崛起大国与原有霸主必然冲突，并引发战争。

该观点符合史实英国崛起过程中相继挑战并击败过西班牙、荷兰与法国，从而成就霸业。19世纪末至20世纪的中期，德国两度崛起并发动两次世界大战。

该观点不符合史实19世纪末美国崛起过程中，没有与原有霸主英国爆发战争和冲突；二战后两极格局下，美苏激烈对抗，但始终没有爆发战争。

（2）方式：殖民战争、经济侵略、政治控制。

史实：通过甲午战争和八国联军侵华战争，中国完全沦为半殖民地社会；对中国进行商品输出和资本输出，控制中国经济命脉；强迫签署《马关条约》和《辛丑条约》等不平等条约，使清延完全成为列强统治中国的工具。

【解析】

（1）本题根据材料一“他认为当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终”，并结合所学知识即可归纳“修昔底德陷阱”的内涵。再从英国崛起过程中相继挑战并击败过西班牙、荷兰与法国的史实说明肯定的观点；从美国崛起过程中没有与原有霸主英国爆发战争和冲突的角度说明否定的观点。

（2）本题根据材料二“有时这种控制是通过旧的手段——例如武力完成的。但是，更为经常的是通过贸易、投资和商业活动”并结合所学知识即可从殖民战争、经济侵略、政治控制等方面概括1900年前后，西方国家“对世界的控制”的三种主要方式。再结合中国19世纪末20世纪初的有关史实即可从甲午战争和八国联军侵华战争、对中国进行商品输出和资本输出、签署《马关条约》和《辛丑条约》等不平等条约等方面加以说明。