Question

不同视野下的康乾盛世康雍乾三朝在我国历史上是颇具争议的一个时期，学界对“康乾盛世”是否真的存在尚存争议。

材料一：“不管是在舟山还是在去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶。……不管是房屋还是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）两岸的相提并论。事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”

——《我看乾隆盛世》（1804年）马戛尔尼使团成员约翰·巴罗著

材料二：乾隆时代，民众吃糠咽菜的记载比比皆是。据介绍，普通英国农户一年消费后，可剩余11镑，约合33～44两白银。而一个中等中国农户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两，才能过活。所以一旦遇到饥荒，普通人家会立刻破产，卖儿卖女的情况十分普遍。

——徐浩《18世纪的中国与世界·农民卷》（1999年）

材料三：国内外经济学家采用不同的方法，对18世纪的经济数据进行了估算，结果如下。

中国与英国（欧洲）18、19世纪人均国民收入对比

学者（基准价格指数）	年份	中国	英国
贝洛赫（1960年美元价格）	1800	228	324
1840	206	447
刘瑞中（1700年银两价格）	1700	13.2	19.91
1800	13.4	61.47
麦迪森（1990年美元价格）	1700	600	923（欧洲）
1820	600	1090（欧洲）
刘逖（1990年美元价格）	1700	378	采用麦迪森数据
1800	311	采用麦迪森数据

——李强/徐康宁/魏巍《“康乾盛世”真的存在吗？——基于经济数据测算的分析》《北京社会科学》2013年1期

问题：

（1）上述材料分别是从什么视角看“康乾盛世”的。

（2）从材料三的经济数据中，你可以对18世纪的中、英两国经济得出什么结论？

（3）经济学家对18世纪的经济数据估算为何会产生不同的结果？

（4）对于上述材料料中的“康乾盛世”，你是如何理解的？

Answer

（1）材料一属于原始史料，作者是当时的人，从与英国同时期的对比角度出发，材料二是后世学者从同时期的中英两国农民收入和消费支出角度比较，材料三是后世学者从中英两国人均国民收入的各自纵向和同时期的横向比较。

（2）18世纪以来，中国的人均收入没有增加，甚至出现下降；英国的人均国民收入在迅速增加；英国的人均国民收入均远超过中国，并扩大发展差距。

（3）研究所选用材料、研究的视角、统计的方法、选用的计价单位、基准价格指数等等，均对研究结果产生影响。

（4）判断“康乾盛世”，首先应清楚“盛世”的标准是什么。史料不等于事实，观察角度和研究数据不同，得出的历史结论不同。“康乾盛世”是中国传统社会中政权稳固，社会安定，经济繁荣，文化建树的历史时期。这一定义是建立在中国传统农耕文明发展轨道基础上的。材料一是约翰·巴罗从亲身经历看到当时人民生活水平低下，从而否定了康乾盛世。材料二是后世学者通过微观比较对康乾盛世存疑。材料三是后世学者从宏观角度，进行纵向和横向比较，对对康乾盛世存疑。

【解析】

（1）从三则材料内容、来源和出处可以看出，三则材料一属于当代人写当代事，从与英国同时期的对比角度出发来看“康乾盛世”，材料二是后世学者对同一时期中英两国农民收入和消费支出进行比较，材料三是后世学者从中英两国人均国民收入的各自纵向比较和同时期两国的横向比较。

（2）从材料三中可以看出，18?世纪以来，中国的人均收入不但没有增加，甚至出现下降，而英国的人均国民收入在迅速增加并远远超过中国，还不断扩大发展差距。

（3）根据所学知识可知，在历史研究中，由于选用材料、研究的视角、统计的方法、选用的计价单位、基准价格指数等不同，研究结果也会出现不同。

（4）根根传统史学的特点来认识“康乾盛世”的本质；根据分析，上述材料中的“康乾盛世”的不同记述，是由于选用材料、研究的视角、统计的方法、选用的计价单位、基准价格指数等不同导致的。