Question

克伦威尔和拿破仑作为资产阶级革命时代的代表人物，后人对他们的认识褒贬不一。阅读下列材料：

材料一  克伦威尔没有真心实意地努力满足当时的社会需要，而只图填个人欲壑，无所不为，丑态百出，终于导致了封建王朝的复辟。这样，还能说克伦威尔是真正的革命者吗？他还能算是一个矛盾人物吗？

——蒋孟引《论克伦威尔》

材料二  在拿破仑统治区，人身依附关系、等级制度、贵族和僧侣的特权均被取消，代之而起的是资产阶级的平等、宗教自由……实行行政集中化并设立了新式的、各司其职的政府部门以取代封建特权和由此而产生的国家四分五裂的局面。这一切大大激发了人们对年轻的天才皇帝的敬慕。

——迪特尔·拉夫《德意志史》

（1）据材料一，指出作者的核心观点；结合所学知识，列举作者评价克伦威尔的史实依据。

（2）据材料二，概括拿破仑备受德意志地区人们敬慕的原因。

（3）分别指出材料一、二在认识历史人物活动方面的不足之处。据此，你认为评价历史人物的正确方法是什么？

Answer

（1）观点：克伦威尔不是真正的革命者。

史实：解散议会；就任护国主，建立军事独裁统治。

（2）原因：①拿破仑发动对外战争，沉重打击了当地的封建势力；

②确立了资产阶级自由平等原则；

③实行行政集中化，改变四分五裂局面。

（3）不足：材料一：着眼于人物的局限性忽视其进步性；

材料二：只看到人物在历史上的进步作用没有看到其局限性。

正确方法：①应该全面、辩证评价历史人物；

②并将历史人物放在特定的历史背景下评价。

【解析】

本题主要考查欧美资产阶级革命时代杰出的代表克伦威尔和拿破仑，旨在考查正确解读材料并全面评述历史人物的能力。

（1）第一小问“核心观点”由材料一中的信息“还能说克伦威尔是真正的革命者吗？”即可得出“克伦威尔不是真正的革命者”的结论;第二小问“史实依据”可从克伦威尔解散议会、就任护国主、建立军事独裁统治等角度思考作答。

（2）由材料二中的信息“代之而起的是资产阶级的平等、宗教自由”即可得出“沉重打击了当地的封建势力，确立了资产阶级自由平等原则”的结论;由材料二中的信息“实行行政集中化……以取代封建特权和由此而产生的国家四分五裂的局面”即可得出“实行行政集中化，改变四分五裂局面”的结论。

（3）第一小问“不足”由材料一中的信息“还能说克伦威尔是真正的革命者吗？”即可得出“材料一着眼于人物的局限性忽视其进步性”的结论，由材料二中的信息“这一切大大激发了人们对年轻的天才皇帝的敬慕”即可得出“材料二只看到人物在历史上的进步作用没有看到其局限性”的结论;第二小问“正确方法”属于开放型的探究题，言之有理即可。