Question

历史的选择

从辛亥革命到五四运动是一个历史转型期。……在这个过程中，各种各样的历史人物以自己的认识与实践表达了自己的选择。

材料一  盖数十年前，方日本之始维新也，中国前清政府亦尝言维新矣。而收效迥异者，则以日本能窥知西洋富强之由来，竭全力以整兴工业。中国但知西洋有坚甲利兵而竭全力以练兵，舍本求末，故至今犹陷于困境。……合古今之政书，证中外之学说，未有不致力于工而能国者也。

——《张謇全集》

材料二  二十世纪初叶以后的文明，……其萌芽即茁发于今日俄国革命血潮之中……今俄人因革命之风云，……将统制一切之权力，全收于民众之手。世界中将来能创造一兼东西文明特质，欧亚民族天才之世界新文明者，盖舍俄罗斯人莫属。

——李大钊《法俄革命之比较观》

材料三  1919年10月18日，孙中山在上海发表演讲，“吾人欲救民国，所可采者唯有两途：其一，则为维持现状，即恢复合法国会，以维持真正永久之和平也；其二，则重新开始革命事业，以求根本之改革也。”

——孙中山《救国之急务》

问题：

（1）依据材料，概括上述历史人物表达了自己怎样的“选择”？

（2）为什么说从辛亥革命到五四运动是历史转型期，请简要加以说明。

（3）综合上述材料及所学知识，谈谈你对以上“选择”的看法。

Answer

（1）张謇：主张兴办工业（实业）来救国；李大钊：推崇俄国式的社会主义革命；孙中山：继续进行资产阶级革命。

（2）政治上：辛亥革命后，民国取代了专制王朝，但共和政体并未真正建立。二次革命、护国运动几度余波显示旧民主主义革命落幕。五四运动无产阶级登上政治舞台，新民主主义革命开端。

经济上：一战期间，民族资本主义发展。

思想文化上：新文化运动前期提倡西方民主科学思想，后期宣传马克思主义。

（3）本题采用分项评分法。评分要素是：观点、史实、论述、组织。较高层次：在辛亥革命到五四运动这一历史转型期，先进的中国人基于自身的实践与认识，对中国出路的思考作出了不同选择。如张謇提出工业（实业）救国的方案，李大钊推崇俄式社会主义革命，孙中山继续坚持资产阶级革命。但面对北洋军阀的黑暗统治，仅仅依靠资产阶级革命或实业救国的方案是行不通的。随着马克思主义在中国的传播，工人阶级力量的不断壮大，新民主主义革命的兴起成为历史的选择。

【解析】

（1）张謇：由材料“……而收效迥异者，则以日本能窥知西洋富强之由来，竭全力以整兴工业……合古今之政书，证中外之学说，未有不致力于工而能国者也。”可知其主张为主张兴办工业（实业）来救国；李大钊：由材料“世界中将来能创造一兼东西文明特质，欧亚民族天才之世界新文明者，盖舍俄罗斯人莫属”其推崇俄国式的社会主义革命；孙中山：由材料“1919年10月18日，孙中山在上海发表演讲，“其一，则为维持现状，即恢复合法国会，以维持真正永久之和平也；其二，则重新开始革命事业，以求根本之改革也”可知其主张继续进行资产阶级革命。

（2）结合所学可从政治、经济、文化等角度展开论述。政治上从新旧民主革命交替的角度予以作答。首先是辛亥革命后，民国取代了专制王朝，但共和政体并未真正建立，二次革命、护国运动几度余波显示旧民主主义革命落幕；其次是五四运动中无产阶级登上政治舞台，新民主主义革命开端。经济上从民主资本主义短暂春天的表现入手分析。思想文化上从新文化运动的内容入手，可分前期和后期。

（3）首先提出观点。张謇、李大钊和孙中山代表了一部分先进的中国人，他们在历史的重大转型时期各自基于自身的实践与认识，对中国出路的思考作出了不同选择。

其次列举史实说明其不同选择。张謇提出的是工业（实业）救国的方案，李大钊推崇的是俄式社会主义革命，孙中山则要继续坚持资产阶级革命。

最后总结升华，揭示中共对革命的领导是历史必然的选择。示例：面对北洋军阀的黑暗统治，仅仅依靠资产阶级革命或实业救国的方案是行不通的，随着马克思主义在中国的传播，工人阶级力量的不断壮大，新民主主义革命的兴起成为历史的选择。