宰相制度是中国古代政治制度的重要组成部分。历史学家钱穆说:“故中国政制之废宰相,统‘政府’于‘王室’之下,……其事乃起于明而完成于清,则相沿亦已六百年之久。”据此,可以作出的合理推断是
A. 明以前政府权力完全被丞相掌控
B. 废除丞相后政府完全丧失了权力
C. 明以前相权对皇权有一定制约性
D. 丞相制度经过六百多年才被废除
下表为《唐书》中所记载的830名进士的出身分布比例,由此可见唐朝科举制
进士出身 | 士族 | 寒族 | 小姓子弟 |
分布比例 | 71% | 16% | 13% |
A. 兼顾多个阶层但不完善
B. 使士族进一步垄断仕途
C. 仍然是九品中正制翻版
D. 使人才选拔的范围缩小
武则天物色了一批才学俱佳的文人学士,名义上是修撰著作,但武则天密令他们参决朝政,“以分宰相之权”。下列官员与他们类似的有
A. 秦朝御史大夫
B. 汉朝的外朝制度
C. 唐朝六部尚书
D. 明朝内阁大学士
安史之乱后,唐室衰微,唐肃宗、代宗放任宦官专权,到德宗时,连禁军兵权、国库财权也落入宦官之手,这些宦官把皇上作为专权的傀儡。这在历史上并不罕见,明朝时期也出现宦官专权的现象。这种现象实质是
A. 君权至上的后果
B. 中央集权体制的破坏
C. 君主专制被颠覆
D. 皇权受到严重的制约
下图反映的是秦朝时期皇帝在中央同时设立的丞相、御史大夫、太尉三公,秦朝设置三公的直接目的是
A. 确立皇权至高无上
B. 削弱地方权力
C. 建立中央集权制度
D. 防止大臣专权
关于中央集权制度的评价,众说纷纭,近代大部分史学家持否定的态度,但是也有人认为中国古代的中央集权制度是被国人误解了上百年的优秀制度。其“优秀”主要是指
A. 中央集权实质就是专制独裁
B. 确保政府选拔官员的公平公正
C. 分割相权是势在必行的手段
D. 能使中央政府集中力量办大事