“（明代）大学士成为没有宰相名义的宰相，但大学士毕竟不同于正式宰相，正式宰相可以单独推行政令，大学士便无此权。他只能依靠‘票拟’签注意见，来窃弄皇帝的权力，只有黑市地位，没有法定地位。”作者意在表达
A. 大学士权力无制度保障
B. 设立大学士有利于限制皇权
C. 大学士擅长于玩弄权术
D. 大学士只是没有名义的宰相
《明史·杨巍传》记载：“明制，六部分莅天下事，内阁不得侵。至严嵩，始阴挠部权，迨张居正时，部权尽归内阁，逡巡请事如属吏，祖制由此变。”这一变化表明明代内阁
A. 上升为法定的中枢机构 B. 控制了国家决策大权
C. 对皇权构成了极大威胁 D. 客观上强化了君主权力
明代何良俊说：“（太祖）不设丞相，而朝廷之事皆分布六部，阁下诸臣但以备顾问而已……然各衙门章奏皆送阁下票拟，事权所在，其势不得不重。”这反映出内阁权力上升的原因在于
A. 内阁取得票拟谕旨的权力
B. 内阁拥有类同宰相的权力
C. 内阁首辅获得皇帝的信任
D. 内阁大学士参与最高决策
元代行省“凡钱粮、兵甲、屯种、漕运、军国重事，无不领之”，各行省设丞相1员、平章政事2员、右丞1员、左丞1员、参知政事2员，采取群官圆署、集体议政方式、其中丞相、平章政事总领民政和军政、左、右丞和参知政事主管区内的具体行政事务。据此可知，元代
A. 中央政府过分集权
B. 政体缺乏制约机制
C. 行省权力大而不专
D. 地方行政体制混乱
元代，朝廷“赐行中书省长官虎符，领其军”，各行省提调军马只限于两名佩虎符的长官，其余官员不得介入。这一制度
A. 有利于防范地方割据
B. 取消了行省军事权
C. 削弱了枢密院的职权
D. 强化了中书省权力
法国学者汪德迈指出，在中国古代“对皇帝的决定可以提出批评，这一条在某种程度上蕴含着言论自由的原则，每每令研究中国政治制度史的人倍感兴趣”。这里所评述的制度
A. 有利于完善君主专制
B. 有利于中央集权的强化
C. 使君臣关系趋于平等
D. 为官员升迁提供了方便
