Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一  “我们的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。就人的价值而言，无论任何人以何种方式显露出优于他人担任一些荣耀的公职，那不是因为他们属于特殊的阶级，而是由于他们个人才能。”

——伯利克里《在阵亡将士葬礼上的演说》

公元前5世纪雅典民主鼎盛时期，雅典总人口40万人中，奴隶20万，公民16.8万，外邦侨民3.2万。

——吴于廑、齐世荣《世界通史·古代史》

材料二  1832年：议会选举改革，新兴工业资产阶级的代表进入议会。

19世纪后半期：成年男子获得普选权。

1918年：30岁以上有一定财产的妇女获得普选权。

1969年：年满18周岁的英国男女公民都有权参加下议院选举。

——吴于廑、齐世荣《世界通史·近代史》

（1）根据材料一和材料二，概况古代雅典民主政治的特点，并指出英国民主政治与雅典的不同之处。

材料三  秦汉以来一直到宋朝，监察机构基本是宰相的下级机构，到元朝则中书省、枢密院、御史台三足鼎立，到明朝设立了都察院，都察院的都御史成为与最高行政长官，六部尚书并行的国家最高官员，合称“七卿”……监察机关行使权力以皇权为依靠，以封建法制为根据，不接受任何一级行政部门长官的指令。这样监察机构行使职权时任何一级行政部门无权过问，任何地方势力更无权干涉，从而确保了监察部门职能作用的有效发挥。

——摘编自张嘉桐《中国古代监察制度的特点与当代借鉴》

（2）根据材料三并结合所学知识，概括中国古代监察制度的特点。

材料四  中国法制起源较早。夏朝法律被称为“禹刑”。西周周公制礼，礼刑互补。秦朝制定《秦律》，以“轻罪重刑”为指导思想，刑罚名目繁多。唐朝制定《唐律疏议》颁行天下，规定了严惩十恶：谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱，成为中国古代法成熟的标志和中华法系的代表。……自此，“法自君出，权尊于法”，“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”，家族国家本位，息讼无讼，实现社会和谐等成为古代中国基本的立法思想和价值取向，影响后世。……而古罗马法，私法（保护私人利益有关所有权、债权等方面的法律规范）发展异常充分，以个人权利为本位，权力服从于法律，公开审判，追求正义，法治精神贯穿于罗马法律体系之中。

——改编自张中秋《中西法律文化比较研究》

（3）根据材料四并结合所学知识，指出中华法系和罗马法的差异。

Answer

（1）特点：人民主权；直接民主（少数服从多数）；任人唯贤；少数人的民主。

不同：代议制民主；民主范围扩大。

（2）特点：监察机构地位上升；监察权力日趋独立；以皇权为依靠，以封建法制为根据。

（3）差异：①中华法系礼刑结合（侧重公法），维护国家、家族利益；古罗马法私法发达，保护个人权利。②中华法“法”自君出，权尊于法，人治；古罗马法权力服从于法律，法治。③中华法系侧重于无讼、和谐的价值取向；古罗马法追求正义。

【解析】

（1）特点：从材料一中政权“在多数人手里”，“担任公职……是由于他们个人才能”可知国家管理和组织的原则；结合“古代雅典民主鼎盛时期，雅典总人口40万人中，奴隶20万，公民16.8万”的统计，享有公民权的人不到雅典居民的一半，联系伯利克里时期的相关史实，可以得出“早期”民主的特点。

不同：从“1832年议会选举改革”到逐步扩大选民范围，结合所学，可知近代英国民主政治在形式上和发展过程中所呈现出来的基本特点。

（2）特点：从材料二中“是宰相的下级机构”，到元朝“三足鼎立”，到明朝时成为“国家最高官员”的一部分，可知监察部门的权力、地位发生了变化；从“监察机关行使权力以皇权为依靠，以封建法制为根据，不接受任何一级行政部门长官的指令”，可知中国古代监察机构的实质和实效。

（3）差异：从材料三中“西周周公制礼，礼刑互补”，《唐律疏议》规定了严惩十恶”等信息，可知中华法系在组成、侧重和目的上的特点；从“法自君出，权尊于法”，“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”，可知中国古代法治的本质和社会地位；从“息讼无讼，实现社会和谐等成为古代中国基本的立法思想和价值取向”可知中华法系的思想观念，并且以此为参照，逐项对比罗马法“私法发展异常充分”，“以个人权利为本位，权力服从于法律”，“公开审判，追求正义，法治精神贯穿于罗马法律体系之中”，结合所学知识进行比较，一一得出两者的不同。