Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  卡尔·马克思认为，各工业化国家将先于其各自的殖民地爆发革命。他指出，西方资本家正不断将其剩余资金投向殖民地，而在那里可以获得更高的利润。与他那个时代的所有社会主义者一样，马克思认为这些投资将持续下去，并且这些殖民地将成为像其西欧母国那样的资本主义工业化国家…

马克思也曾预期，随着各殖民地走向工业化和繁荣昌盛，原先西方的制造业中心将会因此衰落，并造成工人失业。这反过来最终会迫使受苦的西方工人阶级起来反抗并建立社会主义社会。因此，马克思得出结论：革命将首先在西方爆发…

今天，一个多世纪过去了，我们看到实际发生的情况与马克思所担心的完全相反。革命的爆发不是在西方，而是在原先西方的殖民地，即现在的第三世界。这样，历史把马克思的结论整个颠倒了过来。

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

斯塔夫里阿诺斯认为“历史把马克思的结论整个颠倒了过来”，请结合史实评析这一观点。（要求：观点明确，史论结合）

Answer

表态：赞同斯塔夫里阿诺斯的观点。（3分）

论证：①西方资本主义发达国家通过生产关系的调整，缓和社会矛盾。如西方工人阶级通过议会、工会组织等来实现自己的目标；西方国家实行福利制度等，从而一定程度上缓和了社会矛盾。②社会主义革命没有发生在西方发达国家，而是发生在经济政治发展相对落后的国家。如俄国、中国等。③经济全球化过程中，发达国家掌握着主导权。如：各殖民地或第三世界并没有实现工业化；发达国家与第三世界间的贫富差距日益加大。④至今这种差距一直在扩大，如果这种状况持续下去，第三世界仍将成为世界革命的中心。如今天政局动荡社会混乱仍是第三世界国家居多。 (任意三点得6分)

结论：马克思是从工业革命的兴起时期的历史得出观点，斯塔夫里阿诺斯是从今天历史发展的角度得出观点。因此我同意斯塔夫里阿诺斯的“历史把马克思的结论整个颠倒了过来”的观点。（3分）

【解析】

试题首先提炼观点，根据材料信息，斯塔夫里阿诺斯指出“卡尔•马克思认为，各工业化国家将先于其各自的殖民地爆发革命”，但是从历史的发展情况来看，“革命的爆发不是在西方，而是在原先西方的殖民地，即现在的第三世界。这样，历史把马克思的结论整个颠倒了过来。”，即革命首先爆发在殖民地而非西方国家。再结合西方资本主义发达国家的政治经济状况、殖民地的政治经济状况以及当今经济全球化的形势，评述这一观点。