Question

（中外历史人物评说）

材料一  我君，四海无氛。英才远略，鸿业大勋。雷霆其武，日月其文。洒以甘露，覆之庆云。制礼作乐，还淳返朴。宗礼明堂，崇儒太学。四海慕化，九夷禀朔。沈璧大河，泥金中岳。巍乎成功，翕然向风。

——摘自（唐）崔融《则天大圣皇后哀册文》

材料二  及太后称制，独与北门学士议其制，不问诸儒。……毁乾元殿，于其地作明堂（古代帝王宣明政教、举行大典的场所），以僧怀义为之使，凡役数万人。……先诛唐宗室贵戚数百人，次及大臣数百家，其刺史、郎将以下，不可胜数。……太后又多选美少年为奉宸（府）内供奉。

——摘自司马光《资治通鉴》

材料三  在唐代历史上，唐太宗打下了基础，接着是武则天的时代，以后是开元全盛时代。武则天当权前后的50年间，生产发展了，土地开发了，人口增加了，疆土开扩了，文化提高了，和许多外国也有了广泛的经济文化交流。而且还应注意到这样一个事实，即开元时代的政治家都是武则天时代培养起来的。可以这样说，没有武则天时代长期的巩固发展工作，开元盛世的局面是不可能出现的。

——据《吴晗全集》

（1）根据材料一、二，概括指出崔融、司马光对武则天的不同态度及其原因。

（2）根据材料三，概括指出吴晗评价武则天的标准、指导思想和方法。

Answer

（1）态度：崔融：赞扬。司马光：批判。

原因：崔融：武则天在任用人才、发展生产等方面确有历史功绩；崔融为当时臣子，有歌功颂德的一面。

司马光：儒家思想占据主导地位，轻女舆论的影响；武则天确有违反传统礼教的事实。

（2）标准：对社会经济发展、开疆拓土、文化发展和对外交往的历史贡献。

指导思想：唯物史观（历史唯物主义）。

方法：比较的方法；辩证分析的方法。

【解析】

(1)第一小问的不同态度，依据材料一“英才远略，鸿业大勋…….巍乎成功，翕然向风”可以看出崔融是持赞扬态度；依据材料二“独与北门学士议其制，不问诸儒.…毁乾元殿，于其地作明堂，以僧怀义为之使，凡役数万人”可以看出司马光是持批判态度；第二小问原因，结合崔融和司马光所处的时代以及儒家思想的相关知识分析回答。

(2)标准：依据材料三“武则天当权前后的50年间，生产发展了，土地开发了，人口增加了，疆土开扩了，文化提高了，和许多外国也有了广泛的经济文化交流”的信息从对社会经济发展、开疆拓土、文化发展和对外交往的历史贡献回答；指导思想：依据材料的信息可知是正反两反面评价武则天的事迹可知是唯物史观；方法：依据材料三中从积极和消极的视角分析可知运用了比较和辩证分析的方法。