Question

阅读以下材料，回答问题

材料一：美国学者费正清在《伟大的中国革命》中指出：“大家都认为鸦片战争是一次典型的非正义战争，是鸦片染成的战争……其实，根本是北京愿不愿意和英国订立平等国家关系的问题。”

美国学者张馨保在《林钦差与鸦片战争》中指出：“……当两种各有其特殊体制、风格和价值观念的成熟的文化相接触时，必然会发生某种冲突（鸦片战争）”。

材料二：今天争取抗战胜利的中心关键，在使已发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。只有这种全面的全民族的抗战，才能使抗战得到最后的胜利。

材料三：帝国所以向美英两国宣战，实亦为……东亚之安定而出此……自交战以来……战局并未好转，世界大势亦不利于我。加之，敌方最近使用残酷之炸弹，频杀无辜，惨害所及，真未可逆料……此朕所以饬帝国政府接受联合公告者也。

——《日本天皇停战诏书》

（1）概括指出材料一中关于鸦片战争起因的观点分别是什么？结合所学知识对这两种观点进行简要评价？

（2）结合抗日战争的史实，从政治军事两个方面论证材料二的观点？

（3）依据材料二、三，分析中国抗日战争胜利的主要原因和次要原因？

Answer

（1）观点：费正清认为鸦片战争的根本原因是清政府拒绝与英国发展平等国家关系，张认为鸦片战争的根本原因是中英两国文化相互冲突。

评价：两人对鸦片战争的认识都是错误的，掩盖了英国通过鸦片战争打开中国市场的根本目的。

（2）政治基础：国共两党合作，建立抗日民族统一战线；军事基础：国民党在正面战场、共产党在正面战场抗击日军。

（3）主要：中国人民的全民族抗战

次要：世界反法斯西力量的沉重打击（苏、美、英等国对日宣战）；美国对日本投放原子弹

【解析】

第一小问“观点”依据材料一中“北京愿不愿意和英国订立平等国家关系的问题”的信息归纳费正清的观点，依据“风格和价值观念的成熟的文化相接触时”的信息归纳张的观点；第二小问“评价”，从鸦片战争发动实质的角度对二人观点进行评价。

政治基础从抗日民族战线建立角度回答，军事基础从两个战场的角度回答。

主要原因结合所学从“全民族抗战”角度回答；次要原因从世界反法斯西力量支持的角度思考回答。