Question

阅读材料，完成下列要求。

“假设明清两个王朝政权不是与经济发展反方向地高度强化政治专制主义，而是循着两宋对经济实行‘开放’的宽松路线前行，说不定中国传统经济也会发生像西方那种类似变迁的趋势，市场经济可能会出现某种突破。……这种假设毕竟敌不过历史‘实在’的力量，政治体制是一道逾越不过去的‘铁墙’。”

——摘引自王家范《中国历史通论》

解读材料，请就经济发展与专制主义之间的关系，并结合明清时期的相关史实加以论述.（要求：观点明确，史论结合）

Answer

示例观点：明清君主专制强化与经济反向发展。

论述：政治方面，明清时期，丞相制度的废除，专制皇权发展到新的高度；清朝雍正帝时军机处的设立是君主专制强化的顶峰。专制皇权的不断强化是传统官僚体制发展的产物，虽然在一定程度上提高了决策效率，但却导致一人专制，将国家的命运系于一人之手，最终成为社会发展的桎梏。经济方面，明朝时期，中国在农耕文明轨道上发展到一个新的高峰，并分离出一些迥异于传统经济模式的变异，这些变异带有向工业文明演进的趋势。但在重农抑商和“海禁”闭关锁国等政策的抑制下，新经济因素未能顺利发展，最终导致清王朝在世界工业文明潮流中迅速衰落。总之，明清时期，君主专制强化与经济沿相反方向发展，严重阻碍了中国经济的发展进程。

【解析】

论述：材料假设明清政治和经济同向而行，很可能会在经济领域出现类似西方的突破，由此可以反推出论述观点，即明清君主专制强化与经济反向发展，最终政治体制阻碍了社会的突破。论证方面可以从明清时期政治、经济方面展开论述。如政治方面明清时期，丞相制度的废除，专制皇权发展到新的高度；清朝雍正帝时军机处的设立是君主专制强化的顶峰；经济方面明清出现了资本主义萌芽，但在重农抑商和“海禁”闭关锁国等政策的抑制下，新经济因素未能顺利发展，最终导致清王朝在世界工业文明潮流中迅速衰落。