Question

“一带一路”旨在借用古代丝绸之路的历史符号，高举和平发展的旗帜，积极发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，成为推动人类命运共同体的重要平台。

2018年9月10日，外交部副部长乐玉成接受英国《金融时报》亚洲版总编吉密欧专访。吉密欧问道：关于“一带一路”和马歇尔计划的关系，想必您也多次听说这种类比。虽然中国政府强调“一带一路”倡议不能同马歌尔计划相提并论，但许多人还是坚持有类似之处。“一带一路”倡议同样涉及大规模基础设施投资，同样有助于改善中国在全世界的形象，也是和平时期实施的计划。它们难道没有类似之处吗？

根据材料并结合所学知识，围绕“一带一路和马歇尔计划的关系”，拟定一个论题，并请你作一简要阐释。（要求：观点明确，逻辑严密，体现家国情怀）

Answer

论题：“一带一路”和马歇尔计划之间有着本质区别。“一带一路”和马歇尔计划之间有着本质的区别，马歇尔计划有一个分界线，主要针对是西欧国家，排斥苏联东欧阵营，但“一带一路”坚持共商共建共享，大家一起干，这符合中国和平发展合作共赢的外交政策，也是推动构建人类命运共同体的重要尝试或平台。当今世界，保护主义，单边主义，霸凌主义不断抬头，反全球化势力活跃。我们提出“一带一路”倡议，旨在凝聚各方力量开展国际合作，这是在当前形势下具有特殊重要意义，也是推动建设公正平等的国际新秩序和完善全球治理体系变革，提供了有益的启示和探索。

综上：“一带一路”和马歇尔计划之间有着本质区别。

（此答案仅供参考，其他观点和阐释合理也可）

【解析】

根据材料“虽然中国政府强调‘一带一路’倡议不能同马歌尔计划相提并论，但许多人还是坚持有类似之处。”并结合所学可以拟订论题：“一带一路”和马歇尔计划有些相似，但二者有着本质区别。然后可以从背景、目的、范围、参与国的地位、参与方式和影响等方面分析二者的不同。从背景上看，“一带一路” 是在经济全球化的背景下，与和平发展这一时代主题相契合的，马歇尔计划是冷战时期，资本主义阵营与社会主义阵营对立的产物。从目的上看，“一带一路”是为与世界分享中国发展的红利，促进共同发展，马歇尔计划是服务于美国的全球战略扶植资本主义对抗社公主义。从范围上看，“一带一路”超越了意识形态的范畴，欢迎世界各国参与、不具有排他性，马歇尔计划则只适用于资本主义的国家。参与国的地位不一样，“一带一路”是本着互利共赢的原则，各国是平等的主权国家，马歇尔计划是美国处于主导地位，实际上造成了对西欧的控制。参与方式和对参与国的影响不同，“一带一路“主要是输出础设施，促进了当地经济的发展，马歇尔计划则主要是输出资本和消费品，对美国拉动效应最大。最后简单总结即可。注意：观点明确，逻辑严密，要体现家国情怀。